AK5858

台灣積極爭取軍購加強空軍戰力，國防相關人士指出，美國政府已原則同意為我國現有F-16A/B型戰機提升性能，目前雙方正就改裝項目細部商談。

另一方面，台灣持續爭取採購F-16C/D型戰機，國防部副部長楊念祖表示，馬英九總統一再提出希望美國出售F-16C/D型戰機，他將促請美方給予更多協助。

楊念祖專程來美出席美台國防工業會議，與美國國防部亞太安全事務助理部長葛雷格森應邀發表專題演說，兩人另外安排雙邊會談。

國防相關人士分析，目前改裝技術可做到讓性能提升後的F-16A/B ，具有與F-16C/D同等級戰力，「除了機身框架不動，設備全換，等於是一架新飛機」，且改裝成本低於採購全新機，符合經濟效益。

他舉例專為以色列改裝的F-16I型有多項先進設計，是目前F-16系列戰機中戰力最強的一款。不過他強調，有關我國F-16A/B的性能提升，確實的改裝項目還有待美台雙方溝通。

儘管許多人認為短期內美國同意出售F-16C/D可能性不大，美台商會會長韓儒伯仍樂觀認為，台灣確實需要新的戰機，美國出售F-16C/D只是時間問題，歐巴馬政府會選擇適當時機宣布，「我相信此案在歐巴馬總統第一任任期內就會實現，不會超過二年」。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101005/2/2ebxg.html
改機延壽新機勒

jfchou

花錢還要看人家臉色,
應該大力發展自有新的戰機。

hbk246

總覺得感覺都是買爛貨
還是要自主研發拉
不然先研發防禦性飛彈  因為買愛國者也好貴

a914090

美國人是現實的吧
我想那是因為如果美國不賣F16 C/D
也不幫台灣升級A/B型的話
台灣會轉而升級IDF
如果他們幫F16A/B型升級
那台灣就算會升級IDF 也會減量了
至於C/D型 過幾年應該會賣給台灣
簡單說 就是一樣東西要賺台灣兩次錢
美國人真的是世界上最現實的大國

kevinlai599

就算老美賣F16 C/D戰機又如何？等買到時，老共的隱形戰機搞不好都升空了...給人當靶子嗎？就算買到了F16 C/D，功能是不是又被限制東限制西？有什麼用？還不如破斧沉舟自己搞...

ccjwcy

台灣何時才能向上提升呢
自己研發自有技術
這樣才不會花錢還要看人家臉色

赤屠昊玥

不要買，寧願自己研發自有技術
如此在往後才不用看人臉色，雖
然初期可能品質跟性能不是最好
的，但只有這樣才樣，國防才能
自主才會強大

wow0326

每次軍購都雜幾千億去買人家的二手貨，還不如把那些錢發展自主武器說不定還比那些二手貨還有用咧。

一堆只有短視利益的政客真令人討厭。

gby206

是台灣自己沒用
幹麻怪美國現實呢
台灣可以不買阿
幹麻硬敗拜託人家賣呢
當台灣自己就有能力自己升級IDF嗎
如美國一樣東西都不賣
我看 IDF怎升級

一堆人罵美國喊自己研發
哈哈這下好笑了
台灣每一樣自己研發的武器
老美不爽不放行台灣自制武器就會卡住生產不出來
這還叫做自己研發嗎
要是老美完全不幫忙我看台灣自制戰機要多久才做的出來
搞不好可能要15年後才弄的出來
日韓新加坡都一樣要跟美國買戰機
日韓新加坡的科技實力都在台灣之上
他們也是弄不出百分百自制戰機
歐州多國要一起合資研發弄超久才弄出一台戰機
瑞典戰機有弄出來但發動機外購
所以阿台灣人真的別太自大了
不是任何東西台灣人都可以做的出來的

[ 本帖最後由 gby206 於 2010-10-8 09:21 編輯 ]

chspuoer

引用:

原帖由 gby206 於 2010-10-8 08:58 發表
是台灣自己沒用
幹麻怪美國現實呢
台灣可以不買阿
幹麻硬敗拜託人家賣呢
當台灣自己就有能力自己升級IDF嗎
如美國一樣東西都不賣
我看 IDF怎升級

一堆人罵美國喊自己研發
哈哈這下好笑了
台灣每一樣自己研 ...

你的部份我同意  但如果只照你的構想  那自製也只是說白話
韓國和新加坡?  加上日本好了 他們買歸買  但自行組裝的比美國原廠製的多
不是台灣人沒用  是主事者只想拼選舉  留名聲  扼死了所謂互利合作  自我進步的機會

vr0908

IDF美其名是自製, 實際上並非自力研發, 頂多只能算是組裝製造.

金龍53型雷達是由F-16所使用的APG-66雷達所改良, 發動機TFE-1042是由商用發動機TF-731衍生而來, 並由蓋洛普公司提供. 天劍二型飛彈則是在美方技術支援下, 將當初競標先進中程空對空飛彈（AMRAAM）計畫失敗的方案, 轉移而來.

台灣的政治環境比大多數國家惡劣, 很多情況下要自行研發或技術轉移, 不是想做就做得到的.

gby206

舉個例~像是IDF在設計初期藍圖堪稱是當代全球最強輕型戰機~

哈哈紙上畫圖誰不會畫

當代全球最強輕型戰機~這話讓我笑到肚子痛

那為何沒做出來呢只是因為某些政治上的因素阻擾
要是真有能力美國阻礙啥呢自己會做誰能管的到台灣
答案就是不會做要靠美國阿

isly999

買東西還要看老闆臉色,唉....
真是搞不懂那一堆人在想什麼

zero520kimo

感覺買別人過時版本
還要這樣低聲下氣真是qq

道明寺司

引用:

原帖由 gby206 於 2010-10-8 08:58 發表
是台灣自己沒用
幹麻怪美國現實呢
台灣可以不買阿
幹麻硬敗拜託人家賣呢
當台灣自己就有能力自己升級IDF嗎
如美國一樣東西都不賣
我看 IDF怎升級

一堆人罵美國喊自己研發
哈哈這下好笑了
台灣每一樣自己研 ...

看到新加坡科技實力在台灣之上這句 , 差點笑翻 - -

gby206

引用:

原帖由 道明寺司 於 2010-10-10 17:01 發表


看到新加坡科技實力在台灣之上這句 , 差點笑翻 - -

難道你覺得新加坡科技實力比台灣爛很多喔

想到就想笑

台灣大頭症

gby206

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2010-10-12 00:06 發表


自己去找一找IDF發展史吧~
後來那票研發人員大都被韓國跟美國挖腳走~
不排除有少部分人員被大陸挖腳走~
美國為啥阻礙?這部分多看點台灣武器發展史吧~那樣沒被老美限制~連當年的核武計畫都......
講難聽一點就 ...

為何會被美國阻礙挖走
就是當初就有受美國協助
如百分百完全自己設計製造
那美國那來的理由藉口阻礙

這部分多看點台灣武器發展史吧~那樣沒被老美限制
就是因為一堆東西做不出來要跟美國買當然被限制阿
自己做不出來還怪人家限制喔

美國沒欠台灣沒有義務要完全無嘗幫忙提供台灣所有發展所需

當初弄一台IDF真的被台灣真的自以為是晉入能製造戰機的國家一樣
我想美國應該很後悔當初協助台灣弄IDF吧被罵到臭頭
真的很想說一聲金龍雷達發動機美國完全不賣
我還真好奇金龍雷達發動機台灣嘿嘿弄的出來嗎

[ 本帖最後由 gby206 於 2010-10-12 08:39 編輯 ]

gby206

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2010-10-13 17:49 發表
另外雷達是雷達∼發動機是發動機∼是不一樣的東西∼請不要放在一起∼

發動機當初會跟美商合作是因為美國要限制發動機推力（限定單具後燃推力為3788kg(8350lb））∼TFE-1042-70B型發動機還有很大的改良空間∼粗估至 ...

奇怪了一台戰機上面本來就是有發動機跟雷達
請教一下這位大哥為何是雷達是雷達∼發動機是發動機∼是不一樣的東西∼請不要放在一起∼

gby206

另外你說＞＞就是因為一堆東西做不出來要跟美國買當然被限制阿
這句話應該是美國怕台灣做得太好∼好到有可能影響到美國在亞洲的政治利益∼所以每樣都要參一手∼而且買武器是美國”希望”台灣買∼並不是台灣希望買∼看看最近的新聞吧∼之前都不賣一直在哄抬價錢以及政治利益∼現在看到兩岸政府慢慢走向和平∼就趕快說沒有問題......在看不出來我也沒辦法了∼潛水去∼∼∼

真好笑也美國怕台灣做得太好∼好到有可能影響到美國在亞洲的政治利益

台灣真的這麼可怕嗎啥都做的出來
真的別把台灣看的這麼利害拉
台灣真的超多東西都是你們在傳聞
用嘴巴說嘴巴做老是說台灣只是不想做而已
沒記錯的話台灣目前連車用火星塞還做不出來
你還想怎樣呢

sly111

國防要盡量自主，才是王道