引用:
原帖由 mesia 於 2014-8-20 14:55 發表
這麼就是說你認定台南市是從"實地探勘到後面的規劃建造"嗎?
你該知道這次的崩塌事件就是在規劃建造部分出了問題吧?
既然台南市有參與道規劃建造部分,那就要共同負擔責任
也不要說什麼後來也會有人變更設計變更 ...
這麼就是說你認定台南市是從"實地探勘到後面的規劃建造"嗎?
你該知道這次的崩塌事件就是在規劃建造部分出了問題吧?
既然台南市有參與道規劃建造部分,那就要共同負擔責任
回覆:首先,你將
此事定義為規畫建造出問題,此為未審先判。水利工程是需要專業滴,不是看看聯合報還是中國時報就瞬間發光發亮成為
水利專家。其次,地點規畫,初步設計規畫,本體規畫都是規畫。不是
網名有個ABC就代表他會說英文一樣滴道理。再來,關於港尾溝溪工程的設計是美商艾奕康公司(AECOM)設計並監造。
港尾溝溪工程是由水利署委託美商艾奕康公司(AECOM)設計並監造,事後水利署當然必須追究顧問公司的責任。但另一方面,對於一個設計不良的工程,為什麼水利署無法透過內部機制去控管品質?如此把關工程真令人捏把冷汗。而即使把關不嚴,如果能多一個外部專家審核機制,也可以看出問題,但顯然並沒有。水利署署長楊偉甫也坦承關於這一點未來應深切檢討,針對一些重要工程 ,在規畫及設計階段就要建立嚴謹的查核機制。
http://www.stormmediagroup.com/o ... 4-bdcc-ef2804cba5a1
=======================================================
也不要說什麼後來也會有人變更設計變更規劃,這種東西不過是個藉口而已
你認為後面有人變更就完全束手無策嗎?不會威脅撤出叫變更的人自己去幹嗎?
事後有人怪罪就拿出設計圖證明說是水利署自行更改規劃設計
民間土木專家一大堆,給他們看過以後就立刻知道照變更後的設計去做會怎樣了阿!
你以為所有的專業人士都是白癡看不出來嗎?民進黨當初建黨的魄力去哪裡了?
口口聲聲拿疏洪道當政績,出了事卻推得比誰都乾淨
回覆:我覺得呢,
藍營的政論節目是直接性導致部份台灣民眾有思想障礙的最大元兇。
=========================================================
拿你舉的例子來說好了,你去踩到狗,狗咬你很正常,為什麼?因為踩的人只有你
可是如果你跟某個人一起打了狗呢?你以為那隻狗只會咬你們其中一個?
就算你只是拿著棍子只打了狗一下那隻狗照樣會把你當目標
為什麼會?因為你也有打了牠一下阿!難道你覺得只打一下所以不算數?
一群人把你圍起來亂砍,我只是在最後隨便捅你一下,我還是一樣算殺人啦!
還是你覺得最後隨便捅一下而已所以不算殺人?會這樣判的肯定是大恐龍法官.
回覆:中央發包的工程,台南市政府要負責。哦,你打什麼?直接跳過...............
無視。
==================================================
還有!不要以為在保固期內所以壞了沒關係,有些東西是不能壞的
高雄氣爆管線,新店氣爆管路都是血淋淋不能壞的例子,你沒有得到教訓嗎?
回覆:高雄氣爆那你得去找興建油管和幽靈箱涵的
前高雄市長,中國-國民黨吳敦義先生。
===================================================
或者說假設現在還在那些氣爆的管線還在保固期內,可以說"沒關係!現在還在保固期,所有的政府單位通通不用花錢"嗎?
我坦白問你坦白說"這是人會說的話嗎?",還是我該這樣問"只有你會這麼說嗎?"
現在疏洪道壞了,對!沒有人傷亡,如果一個星期後颱風來了,台南市繼續淹水?還是你就TMD是上帝"說不會就不會"?
台灣現在就是在颱風季節阿!淹水了是誰要負責?是國民黨?民進黨?台南市?水利署?還是你要去負責清理環境?
要是真的發生了我會說"就是你要負責,因為你說
假設今天你是抱著這種態度建造疏洪道,那今天疏洪道照樣會崩塌.
回覆:
中央水利署發包工程,你認為誰負責呢?要不然
你負責好了。
[
本帖最後由 快樂屠夫 於 2014-8-20 23:16 編輯 ]