發新話題
打印

[稗官野史] 慈禧拍案歎息﹕「咱們中國即壞在不能團結」

慈禧拍案歎息﹕「咱們中國即壞在不能團結」

  1919年﹐在「五四運動」中﹐曹汝霖、陸宗輿、章宗祥等親日派外交人士被看作是「賣國賊」﹐激憤而無處發洩的學生焚燒了曹汝霖的住宅﹐還將章宗祥痛毆一頓。「五四運動」之後﹐曹汝霖等遞交辭呈﹐在6月11日由總統徐世昌免職。曹汝霖此後的日子也同樣不好過﹐據徐鑄成的回憶﹐即使是曹汝霖在天津上學的兒子﹐也只能一個人坐一張課桌﹐因為沒有一個同學肯同他並坐﹐下了課﹐也沒人理他。
  在《曹汝霖一生之回憶》中﹐曹汝霖對於他在臭名昭著的「二十一條」簽訂中扮演的角色進行了解釋﹕「日本所提之二十一條﹐議結者不滿十條﹔而第五項(主要內容為「中國政府聘用日本人為政治、軍事、財政等顧問」)辱國條件﹐終於拒絕而撤回。會議結果﹐雖不能自滿﹐然我與陸總長(陸征祥)已盡最大的努力矣。」「世人對此交涉不究內容﹐以訛傳訛﹐盡失真相。」曹汝霖後來也說﹕「雖然於不明不白之中﹐犧牲了我們三人﹐卻喚起了多數人的愛國心﹐總算得到代價。」。
  事實上﹐今人要評判曹汝霖﹐確實不能僅僅貼上一個「賣國賊」的標籤了事。曹汝霖曾經留學日本﹐對於日本以及西方的憲政歷史非常了解﹐即使是慈禧太后也對他另眼相看﹐特意向他詢問有關立憲的事宜。一個「賣國賊」﹐一個最為「頑固」的「守舊派」﹐他們一起談論憲政的時候﹐會是什麼樣子﹖
  逃離北京城﹐對慈禧來說也是一場統治危機﹐試想想﹐一個國家的統治者被逼著逃離京城﹐是多麼煞風景的事情。更嚴重的是﹐這次西逃也證明了慈禧這個統治者的無能。面對這個難堪的局面﹐慈禧必須重新樹立自己的權威﹐加強清政府的合法性。所以慈禧想起了「新政」這一流行的事物。在西逃期間﹐慈禧一方面下令圍剿義和團﹐一方面陸陸續續頒布一些「新政」﹐涉及到經濟﹐軍事﹐教育﹐官制等方面。
  慈禧再次向西方人屈服﹐回到京城的時候﹐她也被迫與那些公使夫人們做更多的交流﹐耳濡目染之下﹐對於憲政等概念有了更多了解﹐於是躍躍欲試。慈禧內心對於日本人還是很羨慕的。當西方人打過來的時候﹐日本人最初也是受害者﹐最終卻通過維新而自強﹐在1904年的日俄戰爭中﹐日本甚至還戰勝了俄國﹐這讓慈禧很震驚﹐不過也隱隱看到了「復興」的希望。
  慈禧決定先了解日本。在眾多了解日本的人選中﹐慈禧選中了曹汝霖。當時﹐曹汝霖並不是什麼大紅大紫的人物﹐在清政府眾多官員中﹐曹汝霖只是一個小小的法科進士。不過﹐曹汝霖是從日本回來的留學生﹐在清政府的留學生考試中﹐以第二名獲得法科進士頭銜。
  決定向日本看齊的時候﹐慈禧決定先向這個年輕人取取經。讓慈禧最終決定選擇曹汝霖的﹐還有袁世凱的推薦。當時﹐袁世凱、張之洞﹐甚至包括袁世凱的老對頭瞿鴻禨也主張立憲﹐加上張謇這些立憲派的呼聲﹐慈禧確實到了不能不重視立憲的時候了。
  慈禧知道立憲對中國有好處﹐但她擔心一個最大的問題﹕立憲會不會只是對中國有利﹐而對大清不利﹖能不能保持他們滿人的江山穩固﹖所以﹐慈禧必須好好地思量。
  曹汝霖在寫作《一生之回憶》的時候﹐對於慈禧的召見做了非常詳細的回憶。據曹汝霖在回憶錄中的記載﹐慈禧接見他的地點是頤和園仁壽殿。曹汝霖回憶﹐仁壽殿「殿門門檻高近二尺﹐殿門內垂有又寬又厚的棉門簾﹐由殿內太監掀起讓進﹐啟落異常之快﹐若舉動稍緩﹐可能一足在內﹐一足在外﹐又可能官帽花翎摔斜﹐即是失儀」。
  當然﹐曹汝霖還是很輕巧地從門檻裡走了進去﹐他很慶幸在此之前﹐袁世凱已經把面見慈禧要注意的一切細節都提醒了一遍﹐甚至包括進殿門時要快速﹐要避免「失儀」這樣的小問題都沒有忘記。由於接見的時間非常早﹐仁壽殿的光線並不好﹐只有兩支蠟燭在照明﹐幾乎是漆黑一片。在這間房間內﹐太后正坐﹐皇帝坐左側。
  光緒帝首先發問﹕「你在外務部當差幾年﹖」之後才是慈禧發問。慈禧提出的問題非常仔細﹐主要是日本人如何立憲、開國會的相關情況。
  在詢問基本情況之後﹐慈禧終於拋出了她比較關注的一個問題﹕「聽說他們國會裡有黨派時常吵鬧的事﹖」。
  曹汝霖回答﹕「是的﹐因為政黨政見不同﹐故議起事來意見不能一致。」。
  慈禧繼續問道﹕「他們黨派哪一黨為大﹖」。
  曹汝霖解釋﹕「那時有政友會﹐是由伊籐博文領導的﹐又有進步黨﹐由大隈重信領導的。政友會議員人數較多﹐在開會時﹐因政見不同﹐時有爭辯﹐但臨到大事﹐朝議定後﹐兩黨即團結起來﹐沒有爭論了。臣在日本時﹐適逢對俄開戰問題﹐爭得很厲害﹐後來開御前會議﹐日皇決定宣戰﹐兩黨即一致主戰﹐團結起來了。」。
  對於曹汝霖的回答﹐慈禧太后在案子上一拍手﹐歎一口氣﹐說﹕「唉!咱們中國即壞在不能團結!」。
  在慈禧看來﹐一盤散沙的中國人似乎不應該推行民主和憲政﹐所以對於憲政有些猶豫﹐她始終擔心﹐一旦推行憲政﹐將會喪失滿族人打下的江山。
  曹汝霖當然也感受到了慈禧的猶豫﹐所以趕緊補上了一句﹕「以臣愚見﹐若是立了憲法﹐開了國會﹐即能團結。」。
  慈禧隨後問曹汝霖為什麼開國會能夠團結中國人。曹汝霖說﹕「臣以為團結要有一個中心﹐立了憲﹐上下都應照憲法行事﹐這就是立法的中心。開了國會﹐人民有選舉權﹐選出的議員﹐都是有才能為人民所信服的人﹐這就是領導的中心。政府總理﹐或由欽派﹐或由國會選出再欽命﹐都規定在憲法﹐總理大臣有一切行政權柄﹐即為行政的中心。可是總理大臣﹐不能做違背憲法的事﹐若有違憲之事﹐國會即可彈劾﹐朝廷即可罷免﹐另舉總理… …」。
  短短幾句話﹐曹汝霖講出了三權分立、國王在憲法之下行事等最基本的政治理念﹐可見曹汝霖對於西方的憲政還是有相當了解的。對於曹汝霖的話﹐慈禧太后若有所思﹐「半頃不語」。這個時候﹐光緒見慈禧不說話﹐就讓曹汝霖退下。曹汝霖給慈禧的一堂憲政課也由此結束。
  對於這次面見慈禧﹐曹汝霖其實抱了不小的希望﹐他希望能夠向慈禧傳達他立憲的願望。不過﹐慈禧也沒有完全讓他失望。在曹汝霖的筆下﹐慈禧「目光炯炯﹐聲音不高不低﹐對於奏對﹐不厭求詳﹐一再下詢﹐想見她對於立憲﹐似感興趣﹐更可見她思想並不頑固﹐可惜平時沒有人以各國新政灌輸上陳」。
  曹汝霖甚至還假設﹐康有為與梁啟超發動維新變法的時候﹐如果不是那麼激進﹐一日罷斥全部堂官﹐操之過急﹐反激起守舊者之反感﹐而是好好地和慈禧商討﹐說不定就有一個和平過渡到立憲政體的機會。曹汝霖的分析也不是沒有道理﹐他認為太后是精明強幹﹐喜攬大權﹐不甘寂寞之人﹐只要使她面子上不失為無權之人﹐或即可敷衍過去﹐亦未可知。
  不久﹐慈禧也開始了行動﹐她派出了端方、戴鴻慈、載澤、尚其亨、李盛鐸五人出國考察。不過﹐這些考察還是草草收兵。慈禧擔心立憲派救中國不救滿清﹐而立憲派認為慈禧是假立憲﹐立憲的道路由此被革命所取代。

TOP

發新話題