林智堅以2008/4和賀力行及王明郎三人共同掛名的期刊論文「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」，拿來狡辯參與竹科標案，但我接獲檢舉，林智堅所謂的掛名共同發表論文，竟然在同年又以「英文版」向國際「電機電子工程師學會」（IEEE）投稿，而同樣的論文變成英文之後，林智堅就被「除名」，三位共同作者只剩王明郎一人！
林智堅既然聲稱自己有共同寫作，那為何不過是「中翻英」就整個被除名？林智堅所謂共同寫作根本就經不起檢驗！
整個竹科標案期末報告到2008/4月論文，再到2008/11月投稿IEEE的英文版論文，全部寫作只有王明郎一人一直有掛名，其他共同作者換來換去，這已經說明，中華大學標下竹科標案之後，根本是「一魚三吃」，然後再由林智堅變成碩士論文的「一魚四吃」。
從頭到尾只能證明王明郎確有寫作，其他人到底貢獻多少，或者只是掛個名，至少可以確定的是，如果2008/4的期刊可以翻成英文投書到IEEE，這應該顯示林智堅真的是厲害，可以投稿電機電子工程師學會期刊，林智堅敢說，是不是會被大家笑死！
比對2008/4林智堅掛名的期刊論文和2008/11月投稿IEEE的英文版論文，兩份報告除了語言不一樣，其他幾乎都一樣，包括投稿IEEE的8個表格的文字和數據完全一樣，英文版的英文文獻也都和中文版一樣（中文版文獻較多），神奇的是在結論部份，兩份報告雖然公式一樣但是數字不一樣，可是得出來的結論卻都一樣。
中華大學以一個標案，至目前已生出四份論文，這難道是學界的「常態」嗎？林智堅不過是在報告一魚數吃下搭個便車，顯而易見，現在還辯稱自己共同寫作出可以投稿到國際學會期刊，會不會太膨風，牛皮一吹就破！
