jiunn36

　　近衛軍的政治角色及其實現﹐干預帝位傳承是集中表現﹐但決定性因素則是軍隊與政治的糾纏﹐而與政治糾纏的核心內容之一﹐則是發揮軍隊作用﹐捲入各種政治鬥爭和紛爭。
　　近衛軍作為正規的常備軍構成了「羅馬軍團､輔軍之外的第三支武裝… …在元首制發展史上發揮了異常重要的作用」。秉承皇帝旨意﹐鎮壓政治､政權上的異己力量等是近衛軍分內之事的首要內容﹐屬於必須履行的職能﹐因此﹐近衛軍扮演的政治角色所有內容首先通過發揮鷹犬作用﹐保衛皇帝統治和人身安全得以顯現。皇帝可以隨時調遣自己的御林軍「清君側」﹐剿滅各種敵對勢力。比如﹐提比略統治期間﹐因權傾朝野的近衛軍長官塞亞努斯得意忘形﹐覬覦皇位﹐提比略無法容忍﹐命近衛軍將其除掉。類似事例不勝枚舉﹐證明了皇家衛隊為主子剪除異己方面發揮的鎮壓職能其他軍隊不能比擬﹐體現了創製近衛軍的初衷。正是由於直接為皇帝及時､血腥地清肅､屠殺各種反抗､反對勢力﹐近衛軍的軍隊角色､軍事角色蒙上了比其他軍隊更濃厚的政治色彩﹐政治作用超過了軍事作用。
　　在階級鬥爭和政治紛爭此起彼伏的羅馬帝國﹐軍隊作為政權支柱﹐既是為奴隸主階級政治服務﹐履行鎮壓職能的工具﹐還是某些奴隸主階級利益集團明爭暗鬥的依仗。帝國時代﹐近衛軍之於皇帝的靠山作用凸顯出唯一性。因此﹐履行軍隊各項職能﹐近衛軍從未鬆懈。至於鎮壓羅馬城外各種反叛､嘩變等﹐近衛軍也責無旁貸。正是因為精銳之師的軍隊職能﹐歷代皇帝無一不將近衛軍用作監視､鎮壓危及統治的敵對勢力的利器﹐增強了近衛軍作為奴隸制帝國武裝力量的政治屬性。據此﹐近衛軍的政治角色以武力威懾乃至暴力為核心內容。
　　近衛軍在羅馬帝國政治舞台上興風作浪﹐屢屢決定皇帝生死存亡﹐入駐羅馬城是一系列惡行的起點。近衛軍駐紮羅馬城﹐名義上有利於皇帝指揮擺佈﹐但是最終結果不是皇帝加強了對近衛軍的管控﹐反倒是近衛軍把營盤作為惹是生非的根據地﹐逐步實現了對皇帝的鉗制。近衛軍不止一次在這裡把自己選定的皇帝扶上王位﹐多個皇帝被迫收掩權威﹐到這裡尋求近衛軍的支持。皇帝被自己的近衛軍殺戮﹐反映出帝制積弊深刻﹐更形成了代代效仿､傳遞的一項邪惡的政治遺產。不同時代的近衛軍不同程度地承襲著這份「遺產」﹐在帝制史上不斷地製造､利用各種王位繼承危機﹐操控王座的歸屬﹐形成了惡性循環。
　　由於近衛軍羽翼漸豐﹐對帝國政局和社會的影響力日漸加大﹐奧古斯都時代結束後﹐羅馬城內形成了三個權力中心﹕元老院､皇帝和近衛軍。在帝國統治機構中﹐近衛軍既不參與政府部門權力運作﹐亦非官僚機構的組成部分﹐但每遇帝位更替或某些關鍵時刻﹐皇帝自身難保﹐近衛軍的武力剝奪了元老院確定皇帝人選的權力﹐讓元老院形同虛設﹐權柄落入近衛軍之手﹐「權力中心」由此形成。近衛軍之所以成為炙手可熱的權力中心﹐原因不在於是否為權力主體﹐更不出於法律淵源﹐而在於近衛軍的武力脅迫和暴力壓制。這種歷時已久的怪現象﹐多層面反映出元首制的重重弊端﹐以及管束機制缺失必然結出的惡果。三個多世紀裡﹐十數個皇帝死於近衛軍之手﹐陰謀､謀殺等惡意打斷皇統﹐禍患帝國﹐史不絕書﹐既揭示了近衛軍政治角色的具體表現﹐也說明近衛軍政治角色及其相關話語權是毫無掩飾的暴力呈現。