發新話題
打印

[稗官野史] 四大理由證明後主劉禪其實不昏庸

四大理由證明後主劉禪其實不昏庸

  劉禪﹐即蜀漢後主﹐字公嗣﹐小名阿斗。劉備之子﹐母親是昭烈皇后甘氏﹐三國時期蜀漢第二位皇帝。幼年時多遭難﹐幸得大將趙雲兩次相救﹐劉備定益州後入蜀﹐蜀漢建立後被立為太子。於公元223年繼位為皇帝﹐在位四十年。期間拜諸葛亮為相父﹐並支持姜維北伐﹐在位後期寵信黃皓﹐致使蜀漢逐漸走向衰弱。公元263年鄧艾從陰平入﹐克綿竹﹐殺諸葛瞻父子﹐劉禪投降。蜀漢滅亡後﹐劉禪及一些蜀漢大臣被遷往洛陽居住﹐受封為安樂公﹐後在洛陽去世。
  一般人認為劉禪是庸劣之主﹐主要從四個方面來進行確認。第一﹐劉禪親政後信小人遠君子。但是﹐古代有哪個皇帝身邊沒有幾個小人呢?如果僅憑這一點就認為劉禪是個混蛋皇帝﹐那顯然就太不厚道了。就是他老子劉備身邊也有小人﹐那個小人已被定型多年﹐名字叫法正。
  第二﹐不戰而降。當時的形勢不得不讓劉禪做出被後人抓住把柄的事情﹐要麼徹底滅亡﹐要麼茍且求活﹐他選擇後一種。但這也並不能說他就是個混蛋﹐中國的皇帝不戰而降的很多。當時﹐他跟不肯投降的兒子說了這樣一段話﹕「現在大臣都說要投降﹐你卻仗血氣之勇﹐想要讓滿城流血嗎?」這樣看來﹐劉禪還是一個仁君。
  第三﹐忘恩負義。這一方面就要追溯到「劉備摔孩子﹐收買人心」的那個歇後語上了。當初﹐趙雲從亂軍中把劉禪救了出來﹐但後來在追諡前朝的關羽、張飛、馬超、黃忠時﹐偏偏忘了追諡趙雲。這是大恩情﹐而劉禪卻把它忘得一乾二淨。真是讓人恨得咬牙切齒。
  但事實卻是﹐他不追諡趙雲﹐其實是繼承了他父親劉備對趙雲的待遇。劉備當時封將軍的時候封了四個﹐他們分別是前將軍關羽、右將軍張飛、左將軍馬超、後將軍黃忠。而趙雲並未在其中﹐但後來﹐姜維他們把這個問題提出來後﹐劉禪欣然接受﹐追諡了趙雲。
  第四﹐沒心沒肺。蜀國被司馬昭滅掉後﹐劉禪作為亡國之君被帶到了洛陽。到了洛陽以後﹐司馬昭設宴招待他﹐而宴會上所演奏的音樂是蜀國的﹐舞伎跳的舞蹈也是蜀國的。但內容不怎麼好﹐有點像當年韓信玩的四面楚歌。當時蜀國投降的大臣都痛哭流涕﹐可劉禪卻談笑自若。司馬昭當時就跟旁邊的人說﹕「我還沒有見過有人沒心沒肺到這個地步的呢!」但是﹐如果換一個角度來講﹐此時的劉禪已為「魚肉」﹐這種「沒心沒肺」未嘗不是一種明哲保身。
  由此看來﹐劉禪並非是人們印象中的那個扶不起來的阿斗﹐不但不是這樣﹐如果遇到好的執政環境﹐他很有可能成為一代英主。
  劉備臨死前﹐曾給劉禪留下一道遺詔﹐在這道遺詔中﹐劉備對劉禪說﹕「丞相曾說你智量甚大﹐如果真是這樣﹐我就沒有什麼憂愁的了。」知子莫如父﹐或者說﹐諸葛亮也不是那種拍馬屁的人。他們說劉禪的智量甚大﹐總該不會是自欺欺人。
  事實上也的確如此﹐劉禪從223年登基﹐至263年投降曹魏﹐稱帝四十一年。其在位的時間﹐在三國時期所有的國君中是最長的。當時社會動亂﹐能執政如此之久﹐沒有相當的才智是無論如何也不能做到的。或許有人會說﹕「他當這麼長時間皇帝﹐完全是諸葛亮的輔佐。」可是諸葛亮死於234年﹐他死後﹐劉禪還做了二十九年皇帝﹐似難以說成是全憑諸葛亮的輔佐之功。
  如果不從時間上來講﹐有這麼幾件事也完全可以證明劉禪非庸劣之輩。
  魏國大將夏侯霸因遭到曹爽的株連而逃亡入蜀。他的父親夏侯淵就是被蜀將黃忠所殺掉的﹐他能逃到蜀國來﹐足見其已是走投無路了。但劉禪在接見他時﹐卻只淡淡地說﹕「你父親是被反間計所殺﹐並非是我先人直接謀害的。」只是輕描淡寫的寥寥數語﹐就讓夏侯霸放下心來。諸葛亮死後﹐安漢將軍李邈上書﹐含沙射影地詆毀諸葛亮有不軌之心﹐他本以為這樣做會迎合主忌權臣的心理。誰知劉禪勃然大怒﹐立即下令將李邈處死。
  同樣是在諸葛亮去世後﹐劉禪立即就廢除了丞相制度。然後任命蔣琬為大司馬﹐主管行政﹐兼管軍事。又任命費禕為大將軍﹐主管軍事﹐監管行政。也就是把原來集權於諸葛亮一身的職務和權力﹐一分為二﹐而且還讓兩個人相互交叉、相互制衡。我們現在無從得知﹐這到底是誰給他出的主意。但如果無法得知﹐那應該就是劉禪所為。試想﹐能做出這樣一種政治安排的人難道會是庸劣之主嗎?
  既然劉禪不是庸劣之主﹐作為「鞠躬盡瘁﹐死而後已」的蜀漢丞相諸葛亮為什麼遲遲不還政給劉禪呢?難道是劉備的遺囑中另有玄機?還是諸葛亮另有苦衷?
  諸葛亮從劉備手中接過來的是一個徹頭徹尾的爛攤子﹐但這個爛攤子經過他幾年的整治後開始出現了生機。而當初劉備托孤說得也很清楚﹕「若嗣子可輔﹐輔之﹔如其不才﹐君可自取。」很顯然﹐劉備表面上是告訴他有兩個選擇﹐第一﹐你可以輔佐劉禪你就輔佐﹐如果不能輔佐﹐你就取代他。當然﹐這純粹是扯淡。首先﹐劉備知道劉禪可以輔佐﹔其次﹐諸葛亮不會做出取代劉禪帝位的事情來。
  事情也正如劉備所說的那樣﹐劉禪是個可以輔佐的人。但是﹐「輔佐」一詞與「取代」完全是兩回事﹐諸葛亮從劉備死後獨攬大權一直到死﹐始終不肯放下手中的權力。劉禪等於是名義上的國家元首﹐諸葛亮才是真正的蜀國執政者。有人說﹐諸葛亮之所以不放下權力﹐是因為劉禪對朝政不熟。這又是無稽之談了。首先﹐劉禪雖然沒有受過正規的太子教育﹐但跟隨劉備多年﹐總有些耳濡目染﹐絕不至於如諸葛亮所言的那樣﹐在朝政上一無是處。
  任何一個帝王的治國經驗都是在實踐中得到的﹐諸葛亮不會笨到不知道這一點。他越是這樣就越會讓後人覺得他有私心﹐可諸葛亮的確沒有私心﹐在劉備那樣的人手下﹐如果有半點私心﹐早就被清除出去了。那麼﹐諸葛亮為什麼直到死才把政權還給劉禪呢?
  大概有如下原因。第一﹐諸葛亮的確是任重而道遠﹐劉備戰敗而死﹐不僅僅是丟了一個荊州那麼點代價。蜀國自劉備死後﹐人心不安﹐士兵數量急劇下降。這都是一個國家潛在的不安定因素。諸葛亮的《出師表》裡談到﹕「先帝知臣謹慎﹐故臨崩寄臣以大事也。受命以來﹐夙夜憂嘆﹐恐托付不效﹐以傷先帝之明。」這段話很有深意﹐諸葛亮自我解釋了劉備為什麼要托孤給他﹐因為他謹慎小心。此時的蜀國必須要由這樣一位謹慎小心的人來主持﹐才能轉危為安。所以﹐諸葛亮不敢放手。
  第二﹐此時的蜀國內外交困﹐危機四伏。《出師表》也談到﹕「今天下三分﹐益州疲弊﹐此誠危急存亡之秋也。」諸葛亮可不是小題大做之人﹐他能這樣說﹐就說明現實的確如此。當時﹐諸葛亮不但面臨著「北邊有曹魏﹐虎視眈眈﹔東邊有孫吳﹐不懷好意」的外部壓力﹐還有很讓人擔心的內部壓力。
  此時的蜀國﹐隨著一批優秀的政治家和軍事家先後去世而變得人才匱缺。三國時期﹐誰用人才﹐誰就能佔據優勢﹐諸葛亮當然深知這一點。而蜀漢政權的最主要問題就在於它內部的矛盾一直得不到解決﹐也正是這個內部矛盾最終導致了蜀國的滅亡。
  所以諸葛亮成為輔臣後﹐一方面要處理好和劉禪的君臣關係﹐另一方面更要處理好自己與蜀漢政權當中他的同僚們﹐那些來自不同陣營、代表不同政治派別和集團利益的人之間的關係。也正是由於這個原因﹐導致了諸葛亮和另一位托孤大臣李嚴之間的嚴重分歧﹐最後導致李嚴被廢。所以﹐諸葛亮無論如何是不能把政權交給劉禪的。
  而李嚴的被廢則成為劉備遺囑破產的最主要原因﹐也就是說﹐劉備的政治遺囑並沒有達到他預想的目的。也許﹐劉備讓李嚴輔助諸葛亮共同輔佐劉禪本身就是一個錯。李嚴是南陽人﹐曾經在荊州牧劉表、益州牧劉璋下面做官﹐幹練精明﹐很得劉表和劉璋的信任﹐是一個老於世故、才能出眾的官僚。
  212年﹐劉備準備進攻成都﹐但軍事實力不夠。213年劉璋派李嚴指揮駐紮在綿竹的各路軍隊﹐抵禦劉備的進攻。誰想﹐這位一向以「忠心」著稱的前線指揮官卻率領軍隊和一些官員投降了劉備。劉備經過幾次大戰﹐最終攻佔了成都。
  李嚴的投降對劉備集團取得最後勝利起了重大作用﹐因此﹐李嚴得到劉備的信任是理所應當的。但這的確不是他成為劉備托孤大臣的主要原因。而真正讓他成為輔臣的原因是他作為劉璋根據地的舊人這一身份﹐劉備為了籠絡劉璋集團﹐擴大新建立的蜀漢政權的基礎﹐只能對李嚴另眼相看。就在他死的前一年﹐他任命李嚴為尚書令﹐死時﹐又讓李嚴受遺詔﹐輔佐少主劉禪。可是﹐他同時又讓李嚴擔任中都護﹐駐守永安。
  也就是說﹐李嚴名義上是托孤大臣﹐但他最主要的職責是鎮守邊疆。從古到今﹐沒有一個輔臣是在中央之外的。僅從這一點上來看﹐他對於後主劉禪的影響似乎都是間接的﹐從難以接近皇帝而言﹐李嚴確實是空有托孤虛名﹐並無照顧劉禪之實。
  那麼﹐是他不想照顧嗎?是他真的不想有托孤實名嗎?當然不是。因為劉備根本就沒有給他這個機會。我們看李嚴的官職﹐分別為光祿勛、中都護、尚書令。而諸葛亮的官職為丞相、司隸校尉、錄尚書事﹐並在地方上還兼益州牧。
  蜀國的政治制度是兩漢的延續﹐中樞機要為三公九卿﹐其中丞相本為三公之一﹐而光祿勛卻為九卿之一﹐也就是我們現在所謂的皇宮衛隊長﹐那麼﹐作為丞相的諸葛亮與作為衛隊長的李嚴﹐誰高誰低﹐一目了然。

TOP

發新話題