發新話題
打印

(18禁-未滿18歲勿進回覆) 賣正版A片 業者起訴 劇情涉「硬蕊」違法

(18禁-未滿18歲勿進回覆) 賣正版A片 業者起訴 劇情涉「硬蕊」違法



2020-02-06 05:30:00

〔記者錢利忠/台北報導〕販售經日本發行業者正式授權的有版權A片,仍可能觸法!台北市八德路「東京熱便利屋」遭檢舉販賣性虐待情節A片,周姓業者證明賣的是日本「知的財產振興協會(IPPA)」授權同意的影片,但台北地檢署認為,IPPA僅擁有影片智慧財產權,周男則實際販售含「硬蕊」猥褻元素的物品,昨天將周男起訴。





業者涉賣猥褻物品罪

本案起於楊姓男子因販售日本盜版A片,遭IPPA檢舉而心生怨懟,去年攜帶密錄器前往專門販售日方授權正版A片的「東京熱便利屋」,買來8部性虐待劇情A片,持以檢舉IPPA日本理事長島崎啟之、IPPA在華辦事處代表羽部康裕及該店周姓負責人妨害風化。羽部康裕、島崎啟之的律師辯護稱,IPPA只負責保障A片工作者權益及維護影片相關智財權等事宜;檢方認同2人辯詞,將他們不起訴處分。





周姓負責人則供稱,他賣的A片是經IPPA授權同意在台販售的正版貨。但檢方以周男賣的A片,內容涉及性虐待、綑綁等變態情節,屬大法官會議617號解釋「未採取安全阻隔措施的『硬蕊』範疇」,認定周男涉賣猥褻物品罪證明確,將他起訴。

當初同志書店「晶晶書庫」賴姓負責人販賣含男同志性交圖像等進口雜誌,被依刑法第235條妨害風化罪判拘役50日定讞;謝姓書商賣「性愛女娃」書籍也被論刑,2人認為刑法第235條妨害性資訊的流通,聲請釋憲。





大法官會議2006年做出617號解釋,提及性資訊或物品客觀上若引起人羞恥或厭惡,侵害性道德感情、危害平等和諧的社會價值秩序時,便侵害憲法保障的社會秩序,認為刑法第235條的限制未違反比例原則。

至於A片能否受到著作權保障?前士林地檢署檢察官、律師翁偉倫表示,實務見解上,成人著作若具「原創性」,便受我國著作權法保障,來自日本等他國合法的成人影片也受保障,未經授權擅自下載,就可能違反著作權法的重製罪,最重可處3年徒刑。





---------

「有的沒的.....^^ 凌辱AV」

(18禁-未滿18歲切勿回覆)

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的提供

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

謝謝大大無私分享..
感謝..感恩

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

感謝大大的分享

TOP

發新話題