2017-12-17 15:34聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
課審大會普高分組委員、靜宜大學學生林致宇今天在臉書上發文表示，余光中的殞落，將會是台灣文學的黎明。本報資料照片
課審大會普高分組委員、靜宜大學學生林致宇今天在臉書上發文表示，余光中的殞落，將會是台灣文學的黎明。
林致宇指出，不可否認，余光中的文筆具有相當高的水準，但是文學的本質本是將自我的思想或想法具體化的一種表現，余光中的鄉愁文學，他不予置評，反正余光中本來就是個堂堂正正的中國人，但余光中卻是將他能言善道的文字作為一種武器，做無謂的鬥爭，作為威權體制廣告商人，這便失去了文學的本質，遑論他做過的那些惡形惡狀，如何的迫害異己與威權體制站在一方，發動鄉土文學論戰，打壓台灣文學。
因此，林致宇說，他認為余光中根本沒有資格被稱為「文人」，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時流行的「八股廢文」。
而林致宇也不同意王奕凱的「死好說」，林致宇說，死，是一種了斷，卻沒能負起任何的責任，社會大眾死人為大的觀點，只會讓余光中這個加害者身分被遺忘，他認為余光中的文學與行為，皆應納入轉型正義的處理，那才是真正的負責。
針對林致宇的論點，淡江大學教授包正豪指出，一個可能連余光中的詩作都沒讀過，僅憑網路的隻字片語，就大言誇誇地「論斷」一個公認是詩人文學家的生平。這真的太荒謬了。余光中是否為文人，他的詩作已經給出答案。
包正豪說，至於這位「學貫中西，博古通今」的偉大課審學代，想必是著作等身，見解精闢，哪裡能夠被現在僵化教育體制所限制的。「自古英雄出少年，他應該被聘進大學中文／台文系所，擔任教職，嘉惠學子。」不過，包正豪說，他想問問，這位學術巨擘，「您期中考成績如何？」
