vr0908

引用:

原帖由 mesia 於 2017-1-24 22:28 發表
因為當年台灣想買F16,而美國不想賣
所以才被逼得自己弄了經國號,不料經國號一出現美國立刻賣了F16
而基於技術不外流的前提下,所以美國才拒賣F16
所以理由是什麼?因為技術,當時的台灣被認為不具有發展空中武力的技 ...

1. 是真的做不出來, 不是想努力研發就一定有成果, 而是沒那個能力.
不是看衰自身能力, 而是認清事實. 一昧的高估自身技術只是顯得不切實際而已. IDF從關鍵的發動機,航電,飛控到飛彈都是軍火商現成的產品, 嚴格說起來不是研發而是整合組裝. 美方先默許軍火商輸出相關組件給台灣, 等成品出來後就以台灣有同等級武器為由, 同意售出F-16.

2. 國力不足.
歐洲的颱風戰機EF-2000都要多國聯合發展才能成功, 一個F-35的研發經費就達3兆台幣以上, 足以吃掉我國好幾年的全年總預算, 這還不包括研發之後的生產費用.

以我國的實力, 研發飛彈,戰甲車,二線艦艇及傳統武器已經是最大限度了.

研發先進戰機不是不可能, 但要看美國臉色願意釋出多少成品, 否則只是淪為政治人物拉攏人心的空頭支票而已.

vr0908

學習是好事, 但是成果不可能一蹴可及. 航太工業需要的是國力,教育,民生及工業各方面的配合, 累積足夠的國力及技術才有可能成功. 這不是十年八年就能看到成績的, 過個3~50年才有一定的成果.

就算有技術了, 第2個問題國力不足還是存在. 我國的需求量少, 光是研發經費就負擔不起了, 更不要說後續生產的高額成本. 以F-35來說, 全球的訂單最少有2000架, 單機價格都還要近一億美金. 我國的需求量了不起300多架, 單機價格肯定超過不少.

學習累積技術就好, 若是甚麼東西都要自己研發, 就算有10倍的國力也會破產.

vr0908

國力的培植是需要長年連貫政策的累積, 很多政治人物連前朝的政策都可以推翻了, 有那個政治人物會培養30年後的技術? 更何況現在連技術都還沒有就要談研發!

別被政治人物拉攏人心的空頭支票給呼攏了, 尤其是宮廟主委出身無俚頭國防部長所說的話, 當笑話看看就好.