indnpak

中央社-2016年10月19日 下午12:32

（中央社記者王揚宇台北19日電）王姓男子和廖姓女子訂婚後宴客，但兩人不願辦結婚登記，要求彼此返還訂婚等支出費用。最高法院維持台中高分院見解，判雙方都有過失，抵扣彼此費用後，廖女應還王男46萬多元。

判決書指出，具有高學歷的王男與廖女，於民國99年10月訂婚，並於同年11月大宴賓客。婚禮後，王男在台北上班，只能利用週休二日到台中和廖女同居，但王男指控廖女不願到戶政事務所辦理結婚登記，百般推託甚至避不見面，要求廖女返還訂婚和婚禮支出費用。

廖女則反控是王男以沒時間、主管刁難不准請假等理由，不辦理登記結婚，還說雙方既然經結婚「何必在乎那張紙」，每次和他溝通，王男還要她多讀佛書、轉心念等語，而她也有支出訂婚和婚禮的錢，王男也應還錢。

台灣高等法院台中分院認為，王男和廖女都有相當智識，但舉行婚宴後未能辦妥結婚登記，乃因雙方無法協商取得共識且互不退讓、各執己見，是導致彼此遲遲不能到戶政事務所辦理結婚登記的原因，兩造均有違反婚約的情事。

法官審酌雙方支出費用後，判廖女應返還王男新台幣99萬多元費用，王男則應返還廖女53萬餘元，彼此費用相抵後，廖女應還王男46萬多元。最高法院維持台中高分院見解，全案定讞。