jokk77

中時電子報 – 2016年10月14日 上午5:50
男子徐自強被控犯下建商黃春樹綁架勒贖撕票案，歷經9次判死、2次無期徒刑，並曾被判死定讞，經非常上訴撤銷後，更九審終將他判決無罪。最高法院認為，檢方提出的證據不足以證明徐自強涉犯殺人罪，昨駁回上訴，判決無罪確定，並解除他的限制住居管制，此案歷經21年，總算落幕。
給媽媽最好生日禮物
至於同案共犯黃春棋、陳憶隆已遭判死定讞，因徐自強部分不斷更審未能確定，被列為「暫緩執行槍決」名單，最高法院昨判決徐無罪定讞，黃春棋、陳憶隆重返「待槍決」名單。
徐自強昨得知獲判無罪定讞，一度無法置信，他說，感覺很不真實、很像是假的，他哽咽地說，希望把這個好消息當成給媽媽的生日禮物，也說這些年官司的煎熬，其實媽媽才是最辛苦的，感謝媽媽這一路上的支持與信任。
聲請釋憲撤死刑首例
檢方指控，徐自強1995年與同案被告黃春棋、陳憶隆、黃銘泉(在泰國死亡)，擄走黃春樹後押到汐止山區殺害棄屍，黃銘泉等人財迷心竅、還向家屬勒贖7000萬元。警方獲報將準備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，3天後警方宣布破案，黃和陳一審被判死刑，隔年徐男在律師陪同下投案後，也被判處死刑。
徐自強在高院8次更審，都被判有罪，2000年4月，最高法院維持更五審死刑判決，3人被判死刑定讞，不過，徐歷經檢察總長提起5次非常上訴，去年9月，更九審認為，黃、陳指控徐自強的證詞，前後不一且違背常理；檢察官又不能提出其他補強證據，讓法官形成有罪的確信，基於無罪推定原則，改判徐自強無罪，檢方不服提起上訴。
關押近16年補償3000萬
最高法院審理後狠狠修理檢方，合議庭批評檢察官一直爭執徐自強有沒有殺人，但沒有提出相關證據，也未說明原審判決哪個地方有適用法律不當之處，法院也沒有依職權調查不利徐自強證據的義務，因此駁回上訴，判徐自強無罪定讞。
徐自強案創下司法多項紀錄，他曾9次被判死，其中1次最高法院駁回上訴，死刑定讞，他也是首位聲請大法官釋憲後，被撤銷死刑確定判決的人犯；4年前徐自強因被押逾8年成了首位因「刑事妥速審判法」獲釋，走出獄所回到社會的被告，他的際遇可謂空前絕後。而他被羈押15年11個月，初估至少可獲得近3000萬的刑事補償金。

GOD10

鬼島台灣法律真是好,真是棒,真的好棒棒!嫌犯徐自強綁架勒贖撕票,應該判死,最後竟無罪定讞!還花我們納稅人的錢,在裡面吃了16年免費牢飯,現在出來還有3000萬可以領,這真是太扯了!嫌犯自己最好是問心無愧,否則人在做,天在看,法律不能制裁你,天也會收了你!

huilan0317

前面判死刑的法官是恐龍？還是判無罪的法官是恐龍？

Eih

你他媽的看完以下的連結(司法改革雜誌第86期 2011年10月31日出刊)，你就會顯示你有多麼無知和水腦，
你他好的好好向徐先生敬歉吧，也請他媽的為你那顆水好好的補一補，以後別未求證就像瘋一樣的亂咬人。

法庭觀察：法庭拿出什麼證據證明我有罪？
－－徐自強案法庭觀察紀錄與心得
司法改革雜誌第86期 2011年10月31日出刊
黃中豪（一乘）／聖脈生命教育志工
https://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=3437

QOOHP9

同感，不知原由就在亂講，他若不是冤的，他何苦要抗爭16年，我相信他，不是每個檢查官都是公正的也有些無知的恐龍檢查官，"證據"都沒就說他有罪，而且這個人上面說  陳指控徐自強的證詞，前後不一且違背常理 這很有可能要拖人去死，這在地獄罪業極重18層確定跑不掉了