發新話題
打印

[新聞] 政見的貫徹是否該檢討

政見的貫徹是否該檢討

http://www.ettoday.net/news/20131124/299899.htm
募兵砸40億「找人簽下去」 志願役士兵月薪:29K→33K
募兵制招不到兵,國防部砸錢增加誘因!據透露,行政院人事總處近日初步決定,同意志願役士兵月薪從現行2萬9000元,增加4000元到3萬3000元。對此,國防部23日回應,加薪事宜還有待各單位進一步討論,仍未定案。

據了解,國防部預計今年招募志願役2萬8531人,截至11月底,目前只達到全年目標的5成,因成效不彰,軍方日前緊急宣布,「全募兵」延後2年、民國106年上路。

國防部表示,82年12月31日前出生、尚未服兵役役男,原先規畫全部轉服替代役,因全募兵延後,部分役男將轉服常備役;以一年需徵集6萬兵力估算,扣掉每年預計招募3萬名志願役,仍需3萬名常備役,2年約有6萬人得改穿迷彩服,進入軍營當「大頭兵」。

為衝高募兵率,行政院官員透露,目前擬同意志願役士兵月薪調高4000元,如果是明年元月施行,預計國庫將增加40多億元的額外支出。至於「戰鬥部隊加給」、「便遠離島地區加給」,目前則還沒有共識,需要再協調。

一個錯誤的政見搞得國防大把預算都用在人事上,現今的戰力真的有較好嗎,軍、公、教的退休給付都還在高喊不公,要檢討,這邊卻在認為薪資福利不足而在考慮加碼,台灣的錢都是被這些候選人的政見花光的,如果政見政策是對的,人民是支持苦些無所謂,但是,如果是錯的,是否該檢討,別再貫徹了。
夢想沒有極限,堅持就能實現

TOP

募兵制根本不適合台灣
台灣的年輕人一個個都想逃兵
全募兵後我看台灣還能有多少兵?  
難道要學美國使用雇傭兵?  那又是一筆預算....
說真的募兵打加薪牌真的有用嗎? 我很懷疑!
不如打消募兵念頭...
將預算放在研發上吧,每次對外軍購當冤大頭的錢還不如自強用!
真希望先前無人機的傳聞是真的....

台灣研發艦載「朱雀無人機」
http://www.youtube.com/watch?v=w1f9s76PzDE

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-11-25 15:06 編輯 ]

TOP

其實連志願役的晉升制度也該檢討,無論是兵或士官、軍官,要晉級加薪是否得先考核,軍人該有的體能戰技,士官、軍官該有的領導統御及專精的技能是否純熟,這些都應該去檢討的。
現今世界各國都已先進武器研發為主軸,台灣不是沒人才,只是八卦雜誌,垃圾立委們常常將研發的機密事務曝光,藍鬥綠、綠妨礙藍,一個個都只為選票,沒一個是真的想台灣更強、更好。
下次總統大選,誰的政見是恢復常備役,一年至二年,我絕對支持,今天你保護大家,明天也會有人保護你,這樣子想,就不會覺得浪費時間了。
夢想沒有極限,堅持就能實現

TOP

職業軍人....也是一種職業


台灣軍人,因何而存在

這答案,主導著...

募兵制度下,人民從軍的意願


兩岸啟戰端

若是來自....莫須有的恐懼

則,即便是份職業

人民

參與付出的意願,同樣會低落


而這恐懼......

不會是來自

頂著傾中賣台大帽的..國民黨


現今國家的財政

是志願役,或義務役

精兵制...都是該走的路


今非昔

台灣的國防定位

也該要檢視與修正了

TOP

陸軍應該廢除 留一些募兵菁英小單位
空軍 海軍 應該募兵菁英化 結合研發單位
陸軍預算改由 警察 消防人員使用 擴編
全民2-3年學一個月槍枝等等射擊訓練就好了
預算給海巡署 警察 消防等等比較好
軍隊編制根本太浪費

TOP

政見的貫徹....當然是該檢討.
不過.很多政策是很難立竿見影的.
馬政府自上台以來...
跳票的政策.左右反覆的政策.實在有夠多.

也不差募兵制這項.
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

可惜的是,底下的人還是一直想達成馬總統的政見,花大把的錢換來的真是具有戰力嗎,更別說現今的社會,大學生一堆,失業在家啦或者考國營事業及公務員的,大多心態上無非是希望穩定及單純,為何國軍卻吸引不到這些人呢,真的只是薪資的誘因不足嗎?
該改正就改正,一直不願正視這個問題,只會越搞越難看。
夢想沒有極限,堅持就能實現

TOP

發新話題
最近訪問的版塊