發新話題
打印

[新聞] 環團:政府一邊防災 一邊造災

環團:政府一邊防災 一邊造災

環團:政府一邊防災 一邊造災
中時電子報作者: 舒子榕、湯雅雯╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年9月6日 上午5:30

中國時報【舒子榕、湯雅雯╱台北報導】

康芮成災引爆中央、地方爭議,民間環保團體昨天憂心,國土規畫 中的水土保持、造林、治水等所有都是連動,但是馬政府4個月內卻一連作出水保環評4大鬆綁解套,形成國家一方面砸大錢治水防災,一方面卻在山上造災,大聲呼籲政府應停止修法。

台灣生態學會祕書長蔡智豪舉例,行政院在今年6月通過《水保法》修正草案,原本占山坡地78%的水保特定區,修法後驟降到只剩16%;一個月不到,7月份環保署又提出《環評法》修正草案,鬆綁環評範圍,包括國家公園、水庫集水區及自來水保護區等,部分開發案甚至可以不必實施環評。

蔡智豪說,今年8月,內政部又修正通過《非都市土地使用管制規則》,容許民宿等農村再生設施,在國土保安、生態保護等土地上設置。至於這個月,內政部又要提出全國區域計畫草案,開放水庫集水區公有土地出租和讓售。

蔡智豪表示,目前部分水庫上游的崩塌狀況,簡直可用「國在山河破」形容,政府保護集水區都來不及了,近來卻接連鬆綁集水區相關法規,他也提到,真正有水土保持功能的是天然林,但國家在山上的水土保持功能,卻因為以造林取代天然林,傷害生態體系而不堪一擊。
http://tw.news.yahoo.com/%E7%92% ... 1%BD-213000762.html

      覺得對這個政府已經死心了,除了債留子孫外,連這些青山綠水也沒留下來;我相信,未來還在生活在台灣的子孫,一定會痛恨我們這一代所造的孽 !

TOP

這則新聞應該是指淡北道路環評遭撤問題.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8143465.shtml

電視新聞裡面有個婦人說:
母親住馬偕醫院.因道路雍塞來不及見最後一面.
看了--真是吐血!
這是什麼理由?真的重視母親不是應該隨伺在旁?

建設與環保本來就是會有矛盾的.
說是造災.似乎也是誇張.


空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

水利的建設是連貫性的,上游水土保持沒有做法,下游再花多少的治

水預算,也是石沉大海有去無回。

很奇怪的邏輯,行政院不是要加強和地方政府合力治水嗎 ?? 怎麼另

一方面,又要修水保法呢 ??

這種左手打右手的做法,實在是很奇怪  !!


[ 本帖最後由 kuyun 於 2013-9-6 10:10 編輯 ]
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 WLIFE 於 2013-9-6 09:58 發表
這則新聞應該是指淡北道路環評遭撤問題.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8143465.shtml

電視新聞裡面有個婦人說:
母親住馬偕醫院.因道路雍塞來不及見最後一面.
看了--真是吐血!
這是什麼理由?真的重視 ...
淡北道路倒是還好,只要不去破壞紅樹林保護區,還算是可以忍受的範圍 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2013-9-6 10:04 發表
水利的建設是連貫性的,上游水土保持沒有做法,下游再花多少的治

水預算,也是石沉大海有去無回。

很奇怪的邏輯,行政院不是要加強和地方政府合力治水嗎 ?? 怎麼另

一方面,又要修水保法呢 ??

這種左手打 ...
不修水保法山坡地怎麼蓋房子?水庫集水區怎麼蓋飯店?財團地都圈好了,水保法修完就等著分錢怎能不修!
台灣人要團結 團結真有力

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2013-9-6 10:09 發表


淡北道路倒是還好,只要不去破壞紅樹林保護區,還算是可以忍受的範圍 !!
除了去破壞紅樹林還有地蓋路嗎?要蓋去淡水河中央嗎?
台灣人要團結 團結真有力

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2013-9-6 13:10 發表
不修水保法山坡地怎麼蓋房子?水庫集水區怎麼蓋飯店?財團地都圈好了,水保法修完就等著分錢怎能不修!
唉呀 !! 老七這次竟然清醒過來了 !!

不過以前猛批南部淹水的 13 趴深藍狂熱分子,絕對會對這個新聞視而不見。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

環保與開發都是人的問題
我是堅決反對山坡地開發
這不是政治因素 有人整天在給別人戴帽子
那頂帽子的款式與顏色 說的人自己留著吧!

不管是什麼理由 都不行開放
林榮三的瓏山林
都是蓋在哪裡
台北人應該很清楚
賺得飽飽的 辦媒體還裝著很愛台灣
只有受到麻醉的呆人才會深信這種迷思

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2013-9-6 17:21 發表


唉呀 !! 老七這次竟然清醒過來了 !!

不過以前猛批南部淹水的 13 趴深藍狂熱分子,絕對會對這個新聞視而不見。
小心你誇完以後他很快就會捅你一刀
這個人根本就不能誇

我還記得以前在學校學過水保工法
粗分為人為和自然兩種
人為工法是利用混凝土等人造物進行固定邊坡
自然公法則是利用植樹等自然物進行防護
前者施工時間短但是使用時間有限,後者時間長但使用時間長久
但是最好的方式其實是人工和自然並用
因為那些自然物在成長的過程中會自動且緩慢的破壞人造物
可以逐漸形成一種"換班"的效果
但是因為那些環團和環保官員很討厭那些人造物
所以都大多數地段都使用需要數年才能發揮作用的自然物來做土保
這也是為什麼台灣每年都撥錢去做但是效果卻很差的原因之ㄧ
因為在那些自然物長成以發揮作用前就被風雨破壞殆盡

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

發新話題
最近訪問的版塊