jiunn36

　　提起兩宋的楊家將與岳家軍，可以說是家喻戶曉，但是同為一門忠烈，為何楊家在與遼、西夏、金的抗衡中屢遭失敗，岳家卻總是打勝仗呢？原因有很多，但一個是“將”，一個是“軍”，就已經說明了問題。
　　宋朝是在結束唐末五代割據紛爭基礎上重建的統一王朝。後周時，趙匡胤指揮的禁軍戰鬥力相當強，曾經擊敗過遼國的鐵騎。北宋開國後，為了矯治前代將帥擁兵自重、割據分裂之弊，趙匡胤進行軍制改革。
　　首先，軍事領導體制方面，宋朝軍隊的調動和指揮大權由皇帝直接掌握。其下軍權三分，“樞密掌兵籍、虎符，三衙管諸軍，率臣主兵柄，各有分守”(《宋史•職官二》)。樞密院為中央最高軍事機關，承受皇帝旨意，有調動指揮軍隊權，但沒有統領權。統領軍隊的將帥卻無調兵之權，使其相互牽制。如遇戰事，皇帝臨時委派將帥，還要派監軍進行監督制約。為了加強對軍隊的控制，有的時候還設“走馬承受公事”。
　　其次，軍隊編制方面，宋朝設立了“廂禁軍”制，即禁軍拱衛京畿，人數眾多，裝備精良，訓練嚴格，為正規軍；廂軍為各地的當地駐軍，人員編制差，裝備低劣，訓練不足。這樣就保證了地方即使叛亂，也不具跟中央抗衡的實力；同時也造成邊防空虛，每逢戰事都需要從京城調動禁軍。而禁軍呢，實行更戍法，三年就要調動一次，可將領卻不調動，這樣一來，“將不知兵、兵不知戰”，上級和下級之前常常還沒有熟悉就換了人。這直接導致了宋朝軍隊戰鬥力一步步下降，而且軍隊也不常駐一地，調動過於頻繁，得不到良好的休整。
　　另外，為了防止兵變，北宋政府還一再地貶低軍人的社會地位。如將戶籍分為十等，軍人不入等。漢唐時大漢男兒以血染邊疆、封侯覓相為榮，北宋時卻流傳著“好鐵不打釘，好男不當兵”的俗語。
　　宋初的軍事改革措施，對強化中央集權，開創宋代基業，發揮了積極作用。但其後繼者奉此為基本國策，遵從不變，則又導致了冗兵坐食，戰力積弱，國勢日衰。因此，單憑楊家“將”的作戰勇猛，也難以改變制度造成的惡果。北宋中期，王安石主持變法。為了加強國防，也曾對軍事制度進行改革，推行將兵法，保甲法等措施，特別是將兵法的實施，很大程度上改變了“將不知兵、兵不知戰”的局面，軍隊戰鬥力有所增強。而到南宋時，為了抗金的需要，將帥的自主權進一步增強，下面我們就說說岳家軍。
　　建炎四年(1130)，南宋朝廷面臨金軍臨江的危急形勢，企圖利用抗金義軍、遊寇及部分較小的官軍，分地區獨立抗擊金兵。同年五月，新設鎮撫使，每鎮轄二三州(府)，除茶鹽稅收外，財政收入三年內不上交，軍事完全由鎮撫使處置。先後任鎮撫使的，有陳規、解潛、程昌寓、岳飛、王彥等近30人。當時，岳飛的軍隊以牛皋、董先各部義軍為主幹，後陸續收編楊麼等農民軍部眾，吸收山東兩河忠義社梁興、李寶等，匯成了大軍，這些歸順岳飛的農民軍隊就自稱為岳家軍。這樣將帥就可以專心帶兵打仗，在具體的軍事指揮上有很大的自主權；而岳家軍的稱呼也恰恰說明了岳飛個人的影響力和號召力，有利於軍隊戰鬥力的發揮；再加上岳家軍紀律嚴明，與北宋相比部隊的裝備也有所改進，這樣才有了金軍“撼山易，撼岳家軍難”的感歎。需要說明的是，岳家軍是一個民間的說法，並不被官方承認，但也正因為連軍隊都姓了“岳”，皇帝對岳飛的態度就可想而知了。
　　一個“將”，一個“軍”，一字之差，制度之別。

tneilt

謝謝大大的解析阿
小弟相當贊同

托比

除了將帥掌握兵權的分別, 應該也有其他原因 ,例如楊家將的戰役大多深入敵境,在兵疲馬困下很容易就被敵軍包圍,在被斷了補給的狀況下,須常常採取傷亡很大的突圍戰,而岳家軍主要戰役是抵禦金兵南下,採守勢攻擊較多,雖然只要戰術運用得當(不代表楊家將不會帶兵)仍然可以扭轉戰局,不過兩相比較之下,楊家將的戰役,如果要得勝必須付出比岳家軍更高的傷亡是無庸置疑的!