引用:
原帖由 color05282009 於 2012-7-2 10:03 發表 
...
地勇陳為何在6/26遞狀, 卻不接受裁判? 故意隱暱行蹤, 屢傳不到? 最後被拘提到案(律師：陳早自首 特偵：不算), 其間還有趙天麟的戲碼"6/28日深夜, 11時，接到陳啟祥的朋友來電，相約見面，而對方憂心陳啟祥的安危，因為連續幾天見不到陳啟祥，所以才把保命錄音帶拿出來"??? 甚至造成外界質疑本署特偵組檢察官未曾傳喚被告林益世，反要求檢舉人陳啟祥到案，甚至不排除拘提(特偵組澄清稿), 這種種戲劇化演出全因為地勇陳沒誠意, 要自首卻不接受裁判, 造成特偵組在6/27只能剪報分案, 若是他在第一時間就自首提供證詞和證據, 這件案子應該很快就真相大白了, 你覺得我偏聽, 我倒是覺得有幾分證據說幾分話, 就像周刊報導馬英九會見組頭, 綠營是怎麼加油添醋的指控, 證據呢?! 這次林益世的案子綠營的操作反而令我覺得居心剖測, 原因很簡單地勇陳遞狀而不接受裁判、隱暱卻有友人提供保命錄音帶, 若不是特偵組十分果決拘提到案,不然可能還有其他劇情演出 ...
特偵組發言人陳宏達曾經在 6/30 日駁斥陳啟祥遞狀自首一事為子虛烏有
******************************************************************
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012063000127.html
陳委託律師自首？特偵駁斥
2012-06-30 01:39
中國時報
【陳志賢、洪祥和／綜合報導】
媒體報導林益世涉入索賄案檢舉人陳啟祥早就委託律師向特偵組「自首」，批評特偵組明知此事卻又發拘票，動作實在「有惡意」。特偵組主任陳宏達昨嚴辭駁斥，強調子虛烏有、空穴來風，籲陳儘早出面說明，協助特偵組釐清案情。
陳宏達強調，從未有陳啟祥或陳的律師與特偵組任何人聯絡，何來陳啟祥「自首」，所謂自首，前提是當事人須到案，如只是透過律師聯繫，人始終不出面，何來自首可言？
*********************************************************************************************************************************************************
不過現在證實陳啟祥的確在 6/26 日壹週刊發行前就透過律師遞狀要自首，特偵組為何要說謊?
從事情爆發後，特偵組的確急著找陳啟祥，卻不接受陳的自首，另一方面卻拖延不傳林益世，
我們自然會懷疑，如果陳啟祥沒有種種安排，包括各項證據透露給媒體及綠營民代
會不會發生陳啟祥把證據都給特偵組，反而會成為林益世脫罪的利器
總之，事情爆發，林益世一方面宣稱自己無罪、被誣陷，並由親藍媒體配合宣傳
加上特偵組的作為，我們只能懷疑事情爆發後，有人想幫林益世脫罪
只是沒料到陳啟祥準備充分，所以現在特偵組只好聲押林益世
但我們仍然會懷疑特偵組是否真的會認真辦林益世，還是會在冗長的司法程序中，讓林益世大罪化小
