planeat

F-35連美國自己都剛量產而已!!
F-16埃及一樣也有~~
埃及跟以色列空軍裝備方面主力戰機
埃及(338架);
F－16A型25架，F－16C型115架，米格－21型74架，「幻影」5D／E型53架，「幻影」 2000C型18架，其他型53架。
以色列(320架);
F-15 A/B/C/D 52架 ，F-15 E 25架，F-16A/B/C/D/I 243架
以色列主要優勢在整體裝備水平跟飛行員素質上!!
但還不至於強到秒殺埃及~
------------------------------
世界各國新一代主力戰車現在並沒有像二次大戰的虎式vsM4那樣的極端差異!
基本上新一代主力戰車沒有哪一種戰車能夠完全壓倒另外一種~
伊拉克戰爭M1只能算是配角,真正猛的是美國空軍跟陸軍航空隊
梅卡瓦的防護好並不是指裝甲超硬那些而是前置引擎給予乘員極高的生存率!!
新一代主力戰車大致上沒啥好比的,主要設計理念大概都是在火力機動力防護力取得一個平衡!!
梅卡瓦已經算是比較另類的~~
另一個另類瑞點S戰車、XX-20試驗車系列也被豹二KO了!
[IMG]http://i1188.photobucket.com/albums/z420/planeat/rWm6C.jpg[/IMG]
[IMG]http://i1188.photobucket.com/albums/z420/planeat/q7Pb4.jpg[/IMG]

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-9-12 08:48 編輯 ]

planeat

S戰車開發的1950年代還沒有行進中射擊的技術!!!
砲塔無法迴旋&射擊死角這點其實沒差,S戰車的概念很類似二戰中的突擊炮/驅逐坦克那一類的東西~
以防衛的角度來看只要置於適當的位置等待敵軍走進你的射界就行!
S戰車其實也是可以做為國軍想要自製戰車的參考,因為無炮塔相對設計簡單可靠,成本也能降低!!台灣的橋樑也不算少~~
--------------------------
XX-20的主要概念並不是模件化而是全地形,XX-20的串接式設計在各種地形開火的能力適應性會比一般坦克更好~
一般聯結車之類的是不向後面傳遞動力的(拉者跑)!全地形聯節車兩節車體間既能傳遞動力,又能相對運動,極大地提高了整車的轉向靈活性和克服障礙的能力
瑞點人對於這類車輛的開發可是不遺餘力~
Hagglunds BV 206(全地形運輸車)
[IMG]http://i1188.photobucket.com/albums/z420/planeat/nz9nP.png[/IMG]
"射手"155自走榴彈砲(後面4個是主動輪,引擎在前面)
[IMG]http://i1188.photobucket.com/albums/z420/planeat/ap_F23_20100628120349149.jpg[/IMG]

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-9-13 19:00 編輯 ]

planeat

引用:

原帖由 a8951050 於 2011-9-13 23:00 發表


S坦克是不是被豹二幹掉，所以瑞典乾脆買豹二來改成Strv 122。呵呵......

我指的KO就是瑞典最後新一代戰車採用豹二這件事!!

planeat

其實CVN-2004大大把橋樑問題想的太恐怖!!
M1如果真要引進也只會少量部署在某些重要地區如首都或重要軍事據點~~
而不是全台每個地方跑透透,因此橋樑問題並沒這麼嚴重!!
再者雲豹不管怎麼改只能抵擋30mm口徑的輕裝甲終究是事實~~
其他的還有越野能力、迴轉半徑、火力不足等隱憂~~
輪車再怎樣也不可能完全取代主戰坦克這點已經在全球各個國家驗證過了!!!
--------------------
個人的看法是主戰坦克一定要買!不然到時候9系列突擊上岸難道還要指望M60A3嗎?

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-9-15 08:33 編輯 ]

planeat

引用:

原帖由 now78911 於 2011-9-15 19:15 發表


中科院改裝的CM11、M60A3有照片在網路上，似乎就是照片上的樣子...

美國改裝的M60A3，應該會跟以色列借技術來改裝...

M1總共分三種重量：
M1：54頓
M1A1：58頓
M1A2：63頓

台灣不可能買到M1A2吧？M1 ...

M1AX系列都是M1翻新的,克萊斯勒沒道理不賺這筆錢~~~
老共也不會計較A1orA2而是會直接阻擾生意!
台灣買的M1至少都一定是A2以上,甚至有可能跟美國陸軍一起入手最新的M1A3(開發中)壓低價格~~
---------------
M60以色列特裝版SABRA戰車已經開始被馳車系列逐步淘汰!
個人是覺得沒必要再投重本下去改造~
加掛法國GIAT製造的高爆反應裝甲(ERA)的M-48H戰車個人已經覺得OK了!

---------------
鐵路運輸坦克的問題
可以參考這篇文章(有深入探討)
台鐵不是"不能用"鐵路運載戰車.是真的"沒辦法"!!
http://tw.myblog.yahoo.com/f40h/article?mid=17743

planeat

不用客氣!!本來好文章就是要拿出來跟大家分享的!!!
那個Blog的站主是裝甲出身,對戰車之類的很有研究...........
-----------------------
另外回CVN-2004,以雲豹的公路性能來看也不太需要鐵路運輸吧!
之前聯勤兵整中心開放的時候,介紹人員還說實際上雲豹極速可以跑到130km/hr,100公里算是比較保守的~