李文雄

海軍用的艦射型雄三採左右二側綑綁式助推火箭
很明顯的是因為要縮小彈體尺寸、重量方便裝上軍艦,
而陸基型雄三沒這個限制,要是採用整合火箭/燃燒室設計,
那之前被大家詬病、防礙外觀的左右助推火箭就可省去掉
且艦射型雄三現有長度約是6公尺左右,在陸基型雄三要加長加大射程、彈頭情況下
彈徑不用更動,把艦射型6公尺彈體加長至陸基雄三用9~10公尺,即可達到射程300公里、彈頭300~350公斤
感覺俄羅斯的布拉莫滴就是採用這一設計

李文雄

台灣為了讓雄三超音速反艦飛彈上成功艦犧牲了射程、彈頭

倒不如下定決心捨棄8艘成功艦上艦按裝雄三機會,而採取全島、外島、陸基機動、固定、等陣地部署

如此一來雄三超音速反艦飛彈大可將戰鬥部從現有200kg提升到400kg、射程從現有130公里提升到250~300公里、速度同為2馬赫、彈體重量從現有1500~1800KG提升到增加到3000KG左右。

evil-fox

如何知道航母在那及要如何讓它靠近雄3的射程內才比較重要吧

vr0908

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2011-8-18 14:02 發表

沒有意義~
因為雄風系列本來的定位就是反艦飛彈~而且主要是艦載海射版(台灣需要強大的反艦火力以鞏固本土防衛)
裝在船上的八枚反艦飛彈比在陸射的八枚反艦飛彈應用範圍更廣更有用~
加長射程以及彈重是很容易的~ ...

我也贊同.

制海任務原本就是以空中攻擊為先, 艦載攻擊次之, 陸上部署僅用做輔助而已. 再怎麼加大彈體延長射程, 也比不上飛機和戰艦的航程更遠更有彈性.

與其一味的加大彈體延長雄三射程, 不如嘗試將雄二E型的基礎, 研改成類似戰斧巡弋飛彈的反艦型. 整合雄二反艦飛彈的尋標段應該比較可行.

李文雄

引用:

原帖由 vr0908 於 2011-8-21 05:07 發表

我也贊同.

制海任務原本就是以空中攻擊為先, 艦載攻擊次之, 陸上部署僅用做輔助而已. 再怎麼加大彈體延長射程, 也比不上飛機和戰艦的航程更遠更有彈性.

與其一味的加大彈體延長雄三射程, 不如嘗試將雄二E型的 ...

反艦採用飛機和戰艦對台灣而言載台先天性受到限制、走陸基加大加長射程、彈頭,是不的不的作法。

vr0908

引用:

原帖由 李文雄 於 2011-8-21 12:54 發表


反艦採用飛機和戰艦對台灣而言載台先天性受到限制、走陸基加大加長射程、彈頭,是不的不的作法。

那來的不得不作法???

空射和艦射的射程還要加上載台本身的航程, 才算是最大攻擊範圍. 陸基飛彈再怎麼加大, 為了保持機動還是有體積大小的限制, 放眼世界各國頂多射程200~300公里已經是極限了. 一般飛機戰艦航程都是幾千公里起跳的, 那一種射程遠?

如果加大陸基飛彈射程這麼好用的話, 雄二服役幾十年早就有陸基延長射程的型號誕生了.