http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/18/today-fo2.htm
民進黨總統提名人蔡英文日前公布十年政綱「財稅篇」，主張不動產交易按實價課徵所得稅，取代奢侈稅。二○○八年曾為馬蕭財稅政見獻策的政大名譽教授曾巨威，昨天也批評奢侈稅「為德不卒」，建議短期不動產交易按實價課徵土地增值稅及房屋交易所得稅。
指奢侈稅做法有問題 為德不卒
曾巨威昨演講指出，近來房價所得倍數比攀升，但不動產持有稅負及利得稅負嚴重偏低，因為未按實價課稅；雖然奢侈稅是按實價課稅，但做法有問題，應該只針對不動產，高價貨物及勞務則回歸貨物稅。
曾巨威表示，改善不動產交易所得的課稅弊端，才是對症下藥的做法，建議訂定「不動產交易特別稅條例」，依照實際交易價格課徵短期不動產交易的土增稅與所得稅，且全國各地一致適用。
不過，曾巨威認為，區分自住及非自住，是選舉的考量，是否有必要區分其實不重要，只要有賺錢，都應該課稅，重點在於課稅合不合理，政府應排除社會壓力，建立交易價格登錄制度，並依實價對資本利得者課稅。
孫克難、蘇建榮：奢侈稅是違建
與會的台北商業技術學院教授孫克難及台北大學財政系教授蘇建榮也表示，奢侈稅是稅制上的違章建築，有疊床架屋之嫌，後來卻變成政績，讓人覺得很無奈，不動產交易所得按實價課稅才是重點。
======================================================
這些人應該算是專家了吧
或許不需要專家 現在也已經證明 奢侈稅 根本對於調節貧富差距 抑制房價 沒有任何幫助
上班領薪水要繳所得稅 不動產交易也是所得 用交易的實際金額來課稅 想法上是比較合邏輯的
不過這對財團 建商 不知道適不適用? 如果會 顯然是可以讓賺大錢的財團多對社會有點貢獻
但是這樣子的一個成本會不會轉嫁到一般民眾買房子 這是政府需要考量 防範的
======================================================
馬英九舉債這麼多 做了些什麼?
其實舉債並不是壞事 政府舉債扶植產業 重大建設 可以帶動經濟 這樣這債務就有償還的能力
但是這幾年來有看到重大建設? 有扶植產業? 產業外移到中國 GDP的數字都是中國賺走了 台灣人只剩下帳面上的數字
馬英九的德政 還減稅耶! 但是減了些什麼稅? 遺贈稅50%→10% 營所稅25%→17% 綜所稅只降1% (網路上抄的)
這樣的數字看起來好像很好 但是對一般民眾的幫助有多少? 上層階級的人 減的稅才多吧 這樣稅收減少 一般民眾感覺不大 但是這樣要怎麼還債?
騜回應更好笑 錢拿去救災? 阿扁八年沒有災情嗎?
而蔡英文提出的十年政綱 在財政支出部分
我認為他的目標是要做一項徹底的改革 包含消耗預算的問題 公務人力分配沒有效率 如此一來可以避免浪費 更能省錢
要做這樣的改革 阻力可是非常強大 畢竟公家機關可是一股很大的力量 有很多的票 所以國民黨做不到 我希望蔡英文要能夠做到 這是一個非常理想的目標
第五點 是最重要的 國家應該要調節貧富差距 不能讓一個台灣兩個世界這種情況發生 今天看到新聞 有得腦瘤的10歲小孩 健保不理 逼得父親要跳樓 這制度出了什麼問題? (這還是在中天看到的)
國家要照顧弱勢 不能因為"競爭力不夠"一句話 就放弱勢族群自生自滅 讓有能力的人照顧沒有能力的人 所以我們需要一個健全的福利政策
給大家看一下 新的廣告 這是現在台灣的一個現象 換一個政府來改變它吧!
最重要的 這些被國民黨稱做"夢幻"的政策 其實並不夢幻 差別就在誰有可能做而已
這些政策民進黨做到的機會比國民黨大 因為財團 公務人員 國民黨沒有得罪的可能
[
本帖最後由 wfpswfps 於 2011-8-18 23:36 編輯 ]
