擋車調戲害死女 「有悔意」只判9年?(關於此案件的法律討論)
華視新聞 更新日期:2011/08/10 14:37
去年七月，花蓮有個十九歲女子，騎車回家遇到一個非常惡劣的貨車駕駛，陳姓男子惡意調戲她，不但擋在機車前面，還左右閃來閃去，而女子反應不及，被放在貨車車斗上的竹竿劃破頸部，不幸死亡，原本檢方對嫌犯求處無期徒刑，不過法官輕判他九年四個月，讓死者媽媽非常不滿。
一年前，小貨車經過便利超商被拍下，後頭車斗上還放有這尖尖的竹竿，當時陳姓駕駛開著車，在這條路上遇上了剛下班騎機車的汪玉璇，想跟她搭訕，但玉璇不理。想要超車離開，沒想到陳姓駕駛一下往左開，一下往右開，還惡意煞車，在後方的玉璇來不及反應，喉嚨被尖尖的竹竿，狠狠刺了一個洞，就連機車也撞碎，當場倒地不起，只是陳姓駕駛肇事逃逸，玉璇就這樣失血過多死亡。
惡劣的行徑，原本檢方求處無期徒刑，但法官認為陳姓駕駛不是故意的，因此判刑九年四個月。但一條人命就這樣斷送，而且這明明就是故意的，玉璇的媽媽真的很不服，。沒有一句道歉，沒有任何表示，陳姓駕駛惡意調戲女兒，卻在法官面前裝可憐，玉璇媽媽怎麼能接受，看著玉璇照片，雖然事隔一年，但媽媽內心的痛卻忘不掉，只希望法官能看到她的痛，還女兒一個公道。
===================================================================
判決書上法官是用"業務過失傷害"(8個月)+遺棄致死罪(8年10個月) 共執行9年4個月
遺棄致死罪本人無異議
對於業務過失傷害上面有很大的疑慮
判決書上有記載~被告因為調戲被害人以危險駕駛方式~忽快忽慢~刻意阻擋超車
因而造成遭被告車後超過車斗約30公分的樹枝割傷~甚至下車收走刺傷被害人樹枝殘留物
企圖湮滅證據~而後逃逸導致被害人失救失救而亡
判決書上法官認定被告只是想調戲被害人~並非有心傷害被害人
並且無證據證實被告有故意傷害被害人之虞~無其主觀犯意~因而判定業務"過失"傷害
本人不認同法官的是
雖無證據證明被告有心故意傷害被害人
但調戲本身的行為~以危險駕駛方式陷被害人於不確定性的危險之中
本意屬出於故意~法官是否以可能發生或未發生的機率去判定為"過失"行為
進而未採用277條的普通傷害罪~此為其一
其二如此危險駕駛應是否可採用185條妨害公眾往來安全罪
用判定業務過失傷害實在有些輕放過
一條人命而且應未與其家屬達成和解共識之下
怎麼得以輕判~大膽運用較不合邏輯的法條
不知是檢察官不夠盡力~還是對方律師太過經驗老道
又或者是法官屬於活在6500萬年前
不得而知
