maseki

若法官是用"業務過失傷害"(8個月)+遺棄致死罪(8年10個月) 共執行9年4個月
遺棄致死罪，來論處，從根本來看就是要幫被告減刑，
法官從罪疑唯輕原則來說似乎合理，但仔細想想，該名被告的危險駕駛行為，應該可預見其危險性，比方說：某人明知酒後駕駛的危害性，但又開車上路，結果是撞到人致死或重傷，那應當也可用業務過失傷害適用。因此法官的判決，明顯的就是輕判。
故此等法官真乃不知民間疾苦之人。自由心證的權利太大(無陪審制的原因)。