啊？就這樣能提升台灣軍力？還是版主還沒轉貼完或編輯完？
如果已經編輯完畢，那請版主容我簡單說聲"這不是一場網路遊戲！"
而且，版主您的依據、來源、參考為何？應該要稍微交代一下，還是這僅是您個人的高見？
很不巧，版主第一個建議關於"Landing Craft Air Cushioned(LCAC)"，我就在幾個月前曾親自上船及與美國陸戰隊氣墊船大隊幹部討論過這方面問題。
版主光從照片可以輕易看出幾個問題，氣墊船的防護能力、其產生的大量水花、氣墊是否防彈（事實上7.62公釐以上的機槍彈就可打穿了）及載運量都是問題。我國陸戰隊也曾收集相關資料並列入考量，但實際是否願意採購我不便告知，但氣墊船可以輔助做為人員運輸、載具的sea to shore作戰，但不能完全取代油彈補給！
另外，陸戰隊擴編本人也持同意票，並非世界各國都擁有陸戰隊，而一旦有陸戰隊的國家都相當具有嚇阻力量不過具攻擊性質這支部隊的裝備就必須輕、小、強、快並且最好能增添空中打擊例如眼鏡蛇攻擊直昇機等或快速武力投射，才能充分發揮陸戰隊快速投入及快速解決問題之特性。
坦克，正在汰換中。
官兵比例我也贊成。
總之，國家戰略、軍事戰略不是幾行字就可以輕易交代過去，這是個好議題，但沒有那麼簡單。
否則只會淪於輕率與敷衍的一篇發文。
[ 本帖最後由 devildogscrewsu 於 2011-3-6 23:48 編輯 ]
