call me VR P 超版
軍需補給,圖片庫,芒果亂報 - UID
- 1600460
- 帖子
- 5094
- 精華
- 23
- 積分
- 254356
- 金幣
- 122873
- 星雲幣
- 570398
- 原創銀幣
- 419
- 視頻
- 1
- 閱讀權限
- 230
- 性別
- 男
- 來自
- 府城
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2007-12-11
- 最後登錄
- 2024-5-18
|
3#
大 中
小 發表於 2011-6-4 04:16 顯示全部帖子
引用:原帖由 now78911 於 2011-6-3 22:30 發表
我支持F-16 Block 52的看法不只在功能性上,而是政局、實際的考量!
1. 光是F-15SE的後勤費用就在一大問題,F-16的妥善率才75%,北約、以色列都維持80%!!
2. 20年前台灣有爭取二手的F-15,不過單純空優版,而且發 ... F-16A/B Block20的機身和航電與F-16C/D Block50/52是不太一樣的, 嚴格來說F-16A/B Block20的機身及引擎和F-16A/B Block15OCU的規格相同, 只有在主翼和垂直尾翼採用F-16C/D Block50/52的規格, 再加上MLU的性能標準建造的. 也因為這樣和正牌的F-16C/D Block50/52在性能上有所出入.
比較明顯的差別在於對地攻擊能力, F-16C/D Block50/52的數位飛控系統配合導航莢艙, 可以超低空進行自動地貌追沿飛行. 而F-16A/B Block20的類比航電設計, 使其只能以人力操控進行低空飛行. 這也是為何我國取得的導航莢艙是降級版的AN/AAQ-20「開路者」夜間導航莢艙, 只裝有一具前視紅外線熱影像儀進行夜間低空飛行, 而不是正宗的AN/AAQ-13莢艙所具有的地形追沿雷達能力.
我國取得F-15主要是借助其空優性能來取代幻象, 並不是要取代現有F-16. 法國人與對岸走得太近, 幻象的低妥善率和拉法葉的遲至今日無法裝上像樣的防空系統, 這都是將來若繼續採購法系武器所要認真考慮的後果.
F-15的作戰半徑大不代表要用來作深入內陸攻擊, 這是2回事. 航程遠代表滯空時間長載彈量大, 同樣的對抗多目標的持續戰力較佳, 戰時也可以減少落地補給次數, 這在台灣西岸機場都在導彈射程內所需要考量的.
F-15系列的購機和維持成本較高是事實, 但F-15的空戰性能優於F-16也不容否認. 對岸的J-20性能如何尚不得而知, 但是現有的SU-27系列, 則F-15最少仍能略佔上風. 就算J-20真的很先進, 碰上F-15SE無聲鷹起碼也不至於一面倒的束手就擒. 至於F-16要和SU-27對抗嗎? 結果如何恐怕連美國人自己都不樂觀吧! 而F-35等到合作伙伴的需求生產完畢, 我國能取得最少也是2025~2030年以後的事了. 這20年的空檔難不成要用F-16對抗SU-27甚至是J-20嗎?
|