vr0908

引用:

原帖由 同盟楊威利 於 2011-2-3 09:12 發表
拉法葉 跑ㄉ比成功級慢
拉法葉 耐波能力 比成功級差  (穩定翼不同)
美規直升機 停在法規 還是 美規上面好

補給艦............比成功級 還老ㄉ武夷(每年的活動就是敦睦)
比指望了

國軍 在台灣就焦頭爛耳了
...

這裡要說明一下, 很多人說康定級航速比成功級慢, 其實是不太正確的. 衍生自派里級最終構型的成功級, 最大航速約28節, 康定級約25節, 有差很多嗎? 最大差別在主機特性不同.

成功級採用燃氣渦輪機, 好處是巡航速度比較高(20節/4500浬). 康定級採柴油主機, 省油航程遠(15節/7000浬). 康定級主要任務是反潛, 必要時以高速航行的速度和成功級相去不遠, 只是油耗會大幅升高.

若是同樣以巡航速度航行, 康定級的最大航程比成功級多55%, 這對遠洋航行可是很重要的優勢.

另外艦載直昇機是採用和成功級相同的輔降設施及資料鏈傳遞, 本來就可以安裝在各型艦艇載台上, 沒有什麼法規美規的問題.

vr0908

引用:

原帖由 八大山人 於 2011-2-2 19:19 發表
嗯嗯....原來我們的國軍...軍力也不差..

只是種種因素設限..加上處處被打壓..

補給艦不是聽說要要動工了嗎??

還是依然是謠指部的消息呢??

第二艘油彈補給艦已經編列預算, 預計今年動工.

vr0908

引用:

原帖由 planeat 於 2011-2-3 21:28 發表

我是說頂多~~
因為之前新聞好像有說部份海盜有大型母艦(搶來的商船)~~
上面有榴彈砲或迫炮之類的不是沒有可能(索馬利亞叛軍提供)~~

的確很有可能.

不過陸用火炮裝在商船上用人力瞄準, 準確性會非常糟糕(船艦會隨風浪起伏), 頂多在近距離比較有可能矇中.

除非是正規海軍的艦用快炮, 有同步穩定和射控裝置, 否則用高射速的機炮連續射擊形成彈幕, 還比較好用.

話說去年完工的海巡新艦艇, 好像因為40快炮射控準確性的驗收問題導致暫時沒裝, 還被立法院炮轟為弱雞. 不知道後來裝上了沒?

vr0908

引用:

原帖由 色小豪 於 2011-2-9 01:10 發表
戰爭跟軍人

是人類想出來一種極度幼稚跟無聊的東西

對地球環境跟人類心靈提升∼一點幫助也沒有

沒有軍人保衛國家, 你能在這裡大放厥詞嗎?

vr0908

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-2-10 10:36 發表
說實在的,個人認為,如果真要打得贏海盜又希望不要有人因此傷亡.

海巡可能得要派5艘台南艦了.因為後面分別放2支眼鏡蛇和2支黑鷹還要伊支空的黑鷹萬一有人質就可以帶人了.

雖然海盜的兵器不良,但是單兵來看火力強 ...

電影看太多了, 跟現實情況差別很大的.
你把單兵使用的RPG性能想的太神了, RPG使用的好確實可以對飛行器造成傷害, 不過那是在近距離對空發射幾千枚才矇上的結果. 它畢竟不像刺針飛彈, 具有很大的威脅性. 一般直昇機搭載7.62mm或12.7mm的機槍在RPG射程外就可以對單兵造成壓制效果了, 況且少數幾名海盜能帶幾枚RPG彈藥? 而目前多國部隊中除了航艦和兩棲突擊艦有搭載攻擊直昇機之外, 沒有任何國家的艦艇在此海域有搭載攻擊直昇機的.

海盜挾持商船比較類似匪徒挾持人質的場合, 又不是和正規軍開火, 用攻擊直昇機的強大火力幹麻? 把人質一起打死嗎? 還是把船給炸了? 或是你覺得攻擊直昇機可以精準到只把海盜打死而不傷到旁邊的人質?
用小口徑精準火力比較重要.

一般海軍艦艇搭載的直昇機在拆掉用不到的反潛設備就很好用了, 搭載幾名突擊隊員並架上機槍作空中火力掩護還比較實際點.

vr0908

其實各位都把"海盜"這個名詞過於神化了點, 海盜就是在海上活動的強盜而已. 跟陸上的強盜一樣, 用小規模的特勤或反恐兵力加上小口徑的精準火力比較適用. 面對陸上的持槍劫匪挾持人質或汽車, 不會有人想動用裝有火炮和飛彈的戰甲車或攻擊直昇機吧! 只不過場景來到海上罷了.

若是不考慮遠洋作戰能力和後勤補給, 海巡單位或類似美國海岸防衛隊是最佳人選, 因為他們具有海上執勤經驗, 配備的中口徑火炮和高射速機槍已足夠對付一般手持AK的匪徒, 再搭配艦載直昇機提供偵查,搭載人員快速突襲就很好用了.

至於攻擊直昇機? 算了吧. 就算飛到被劫商船頭上也只能乾瞪眼, 擺在那裡不能開火, 免得把人質和商船一起給炸了. 如果真需要用到重火力支援時, 海鷹系列的艦載直昇機還可以裝置反艦飛彈, 不是比攻擊直昇機火力更強大?
[IMG]http://i1185.photobucket.com/albums/z356/vr1213/300px-Seahawk-penguin.jpg[/IMG]