刑法 間接正犯
所謂間接正犯是指居於意思支配地位，利用他人不成立犯罪的行為，已達到自己犯罪的目的。被利用之該他人可能因為夠成要件不該當、不具違法性或無責任能力而不成立犯罪。
1.這個 利用他人 <<<<<<一定要人嗎?
知識家看到 利用用一條狗 去咬人 。 這樣是正犯 還是間接正犯。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
剛剛找到第一題答案了 。甲喝令自己養的狗咬傷乙，造成乙受傷是甲的狗，但狗不構成刑法上的行為主體，因此，甲利用狗當工具傷害乙，甲就是行為主體，故選B.甲為傷害行為人。
這樣 刑法上的行為主體 <<<<應該要人 而且確定一定要人 <<<<<<<<<<<不知有無錯誤
如有錯 可以幫我舉個例子
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.利用他人不具違法性的行為:甲與乙交惡，得知乙與殺手丙有不合，因此從中挑撥告訴乙說丙計畫殺乙，乙一氣之下，提刀去殺丙，反被丙反擊而死。此時丙的行為為正當防衛，不具有違法性，不成立犯罪。
但乙，以死亡 <<<這是事實。 丙也確實有防衛過當的跡象。所以還是會被判刑巴<<<<<這我自己想的
乙既然死亡 也不知道誰是挑撥離間的人 <<甲如果沒被查出來，也不會是 間接正犯
<<甲如果被查出來是挑撥乙，這時才算間接正犯。 <<<不知道我的想法有無錯誤。 如果沒被查出來，感覺滿冤旺 丙的 甲還是可以消遙法外 <<<<<心得<<<應該沒錯巴
如果有錯起大大指點
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3.利用他人無罪責之行為:甲教唆十二歲之乙潑灑汽油焚燒丙所開設之書店。此時因為乙是刑法上無責任能力仁，不成立犯罪。
這題 甲不是變成 教唆罪。 也為間接正犯。 但是 依其教唆之罪處罰之 。<<<這想法不知道有無錯誤請指教。
至於12歲乙 會不會被交付 保安處分。 <<<<因為乙無責任能力不成立犯罪，法官會放過他一馬嗎?<<<這是我比較想要知道的答案
[ 本帖最後由 kevin90018 於 2010-11-30 16:54 編輯 ]
