發新話題
打印

[台灣] 民法 連帶債權  283 284條 294 提存

如果  甲跟乙向  c d  借錢 100萬。  這樣 c d 之    有一人 向  甲乙 其中一人 請求 給付100萬。
1.這樣行為是可以的嗎?

   連帶債權債務關係需有法律規定或特別約定才會成立

所以要看借款時的約定.如果沒有約定連帶關係.回到271條平均分擔獲分受之


2.如果c假借d的名義 請求  甲 給付100萬   d不知情  ,等到d想要讓 甲乙給付 50萬時,甲說c領走了。

  要看怎麼假借d的名義.看是以代理或者是以委任關係.

     會分別成立無權代理或......... 這很複雜的法律關係............

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
民法 294條
Q:二、依當事人之特約,不得讓與者。
A:甲因開車闖紅燈致乙受傷,法院判決甲須賠償乙500萬該判決已確定,是故,乙因判決得到的債權亦不可轉讓給丙。
<<<<<這個舉例 可以 算是特約嗎?   

又是個天才...........這個債權可以讓與.....沒有問題

--------------------------------------------------
另外一個 是 考題
甲對乙有新台幣100萬元的債權,雙方有不得讓與之特約,
但甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙,其讓與之效力如何?
<<< 答案是   有效 善意第三人。

很抱歉善意受讓制度僅適用於物權...........債權不適用..........所以無效


<<<這就是 特約<<<應該沒錯巴。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比如說甲依約定要給付給乙一筆錢,

但有時候乙基於某些原因(比如說要故意造成甲違約而求償更高的賠償)拒收款項,

甲就可以到法院將該款項辦理提存指定給乙,

在法律上不論乙有沒有去法院領,都視同甲已經付給乙該款項.
*********************************************************************

很抱歉如果未依((((債之本旨)))))為清償即使提存亦不生清償效果

[ 本帖最後由 VISTA01 於 2010-11-18 23:54 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 kevin90018 於 2010-11-19 21:15 發表
那個 興票案 我還是搞不太懂。
只要大略解釋,是不是 提存 就好。
興票案是

國0黨給宋00錢用以輔選.後宋00脫黨參選

要歸還國0黨該筆款項.國0黨不收.宋00只好去辦提存

視為已歸還國0黨錢.兩不相欠

TOP

發新話題