13105655

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2010-11-8 13:03 發表
北極熊版的武警部隊~
也像大陸的武警部隊一樣~
以戰爭層級來劃分算是戰術性的部隊~
制衡地區性衝突的部隊~

另外晴秀大~麻煩一下文章分段一下~
這樣一堆看得眼睛很痛.......
thanks~

世界不少国家都建立了具有专门职能的内卫部队，并通过专门立法规范职能。外国内卫部队建设模式不尽相同，主要可划分为以美国国民警卫队为代表的“战略后备”模式和以俄罗斯内卫部队及法国宪兵部队等为代表的“专职内卫”模式。 “专职内卫”模式就是组建专门执行国内维稳任务的武装部队，突出特点是“灵活精干”。而中国大陆的武装警察部队在广义的定位上来看，是兼顾了“战略后备”和“专职内卫”的两种职责。

大陆的武装警察部队在指挥体系上按照简单来划分的话，可以分为中央直属部队和地方武警部队两大块，1996年大陆的大裁军中，大陆的中央军委命令14个解放军步兵师退出解放军军队序列转隶武警，在此基础上组建了武警机动师，是武警总部的直属机动力量，不受地方武警总队的调遣，主要负责处置大规模突发事件，如暴乱骚乱武装暴动大规模械斗事件等等，战时协助解放军进行防卫作战，因此武警机动师在平时训练中既要掌握武警执勤技能又要进行解放军步兵战术训练，可以说是半武警半陆军，机动师的训练量和训练科目比地方武警多得多，属于全训作战单位，现在大陆的武警机动师基本上都是按照陆军“机步快反师”的标准建设和训练的，主要用于新疆西藏等地方。

而地方武警部队的武警种类很多，按日常执行的任务来看，主要是看押守卫重要目标（如监狱.重大桥梁或者建筑的保卫工作）以及城市消防等。还有一部分是国务院和武警总部双轨管理的武警水电部队等（专职特种水电等工程建设项目的工程技术兵种）

记忆中，俄内卫部队“勇士特战队”曾于2007年与中国武警“雪豹突击队”举行联合反恐演习，有时间的话，我找找当时的图片资料，给大家看看。

[ 本帖最後由 13105655 於 2010-11-9 09:02 編輯 ]

13105655

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2010-11-9 08:04 發表
大陸的武警部隊主要是鑒於天安門事件~普通警察無法鎮壓"事件"~到最後不得已才出動正規軍~造成大量死傷以及引起後續的一些不良效應~

故利用大裁軍時編製一特殊部隊>>>武警=武裝警察
總體來說武警只是正規軍的另一 ...

这可能就是个误解，大陆的武装警察部队成立于1982年6月（其前身为人民公安部队建于1957年9月），当然现在的规模要比以前的公安部队大的多。

大陆武警部队的性质，也就说明了部队必须有和解放军部队的不同之处，主要就表现在以下三个方面：军事性、地方性、公安性，也是说，必须要能让地方政府以及公安机关能够调得动、用得上。大陆的武警部队拥有三大类八个警种的部队。其中，三大类为：一、内卫部队；二、列入武警序列受国务院有关业务部门和武警总部双重领导的部队，即黄金、水电、森林、交通部队；三、列入武警序列由地方公安部门管理的部队，即边防、消防、警卫部队，这些部队也是大陆武警部队占用员额最多的部分。

另外武警使用的是警衔，一直以来，武警的警衔在内部行政级别的阶位上是要低于解放军军衔的。武警部队的内部待遇方面在整体上比正规部队要差些，毕竟双方承担的任务不一样，正规部队日常训练的强度比大部分武警部队要大的多。但因为有一些武警部队（主要是归口地方公安部门管理的）的部分日常人员维持经费是由地方政府承担的，如果地方政府的财政状况很好，那么那个地方的武警部队生活方面的待遇就是一定相当的好。另外重点部队比如武警机动师和特种技术部队（黄金、水电等部队）在生活方面的待遇基本等同正规军。

13105655

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2010-11-9 08:04 發表
大陸的武警部隊主要是鑒於天安門事件~普通警察無法鎮壓"事件"~到最後不得已才出動正規軍~造成大量死傷以及引起後續的一些不良效應~

(關於天安門事件~比較年輕的大大可能會比較不清楚~有點像是台灣的二二八事件改編 ...

89年的事情，我也算是一个亲历者
事件的是非曲直一时很难说的清楚
学生们（我当时是名高中生）把国家问题看相对比较简单，把政治问题看的太理想化
在事件的中期，学生们也的确闹的太过了（虽然最终的出发点是好的）
别的地方我不知道，在我家乡湖北武汉，我就曾跟着那些大一些的学生们一起用砖头砸过警车
开始的时候，警车是看到学生的游行队伍就掉头就跑（可能当时他们没得到强行弹压的命令）
可到后来问题就复杂了.........
您对此事件的个人理解，我大部分认同

问题扯远了，回归主题

其实在世界大部分国家，都有专门负责承担弹压民众的过激运动，强行恢复社会正常次序的专用部队。俄罗斯内务部队以及大陆的武装警察，或者美国的国民警卫队和法国的宪兵部队都做过同样的事情，区别可能就在于处理的手段和强度不一样，在这个世界上，俄罗斯内务部队在处理这些问题上的手段是最强硬和铁血的，这可能跟他们的民族个性有很大的关系，当然法国的宪兵部队在处理诸如巴黎骚乱事件中的手段也是很强硬的。

[ 本帖最後由 13105655 於 2010-11-9 09:24 編輯 ]

13105655

引用:

原帖由 vr0908 於 2010-11-10 16:42 發表

當年我馬上就要服兵役了, 所以對當時的情況有稍微瞭解一點.

互相交火只是傳聞而已, 主要是中央針對天安門周邊施行戒嚴令, 而當時的駐軍許多軍長拒絕執行戒嚴. 導致後來調派其他部隊回京. 事件之後又完全封鎖消 ...

那时中共党内和军队内部都有派系存在，邓老虽然在那时候的威望很高，但跟他有同样党内资历的老一辈领导干部也不少，再加上当时真正有魄力敢使用武力强行弹压的人，也就他一个，可能这就是伟人跟一般政治家的区别所在。

那时军队之间互相交火是绝对没有的，军队自有军队的规矩，在大陆军界内部，敢对军队内自己人举枪的，那是会受到所有军人排挤和报复的。但隔岸观火的人是的确有存在的。

其实现在回过头来看待89年到91年之间发生的所有国际大事，那几年之间，苏联以及前东欧共产主义国家，是无一幸免全部发生的政局动乱，有的国家到现在都还没有恢复元气，这多少也能说明点问题，背后没有“某些推手”出力的话那才叫有鬼。

其实当时在处理学运问题上，学生和政府都能稍微柔和一点的话，彼此都能下的了台，事情也就不会演变到流血的地步。可惜历史不能重来，发生了也就成为了过去，毕竟大陆国家太大了，真正乱起来后果不堪设想，中共在处理那件事情上也得到了不少的教训。

[ 本帖最後由 13105655 於 2010-11-10 20:32 編輯 ]