因果關系 常常聽到，談一件這麼重大的歷史傷痕，怎麼可以只看結果，不看原因呢？
沒看李大師的節目，不知道李大師是不是真的只談了二二八的果，而忽略了原因呢？
還是此帖的發帖人沒貼上來？？？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... B%E4%BA%8B%E4%BB%B6
上面的連結是維基百科查到的，介紹了二二八的背景與導火線。我引用幾個斷落：
背景
國民政府接管之後又大量印製鈔票，並將台灣人賴以維生的米、布、鹽、糖等民生物資運往中國以資助國共內戰，造成嚴重的通貨膨脹[3]（後來的幣制改革中，1元新台幣換四萬舊幣）[4]。而且國民政府一方面接收原屬日本人與殖民政府的財產，並拆裝賣往大陸，另一方面又延續日本殖民政策中的專賣制度，壟斷如煙、酒、糖、樟腦等的買賣，並利用各種關係排擠民營公司，並積極實施嚴格的經濟管控措施，壟斷了台灣與大陸貿易的經濟管道，繼續延續日本殖民地方式處理台灣，甚至變本加厲，讓原本期待結束殖民對待的台灣人感到更加失望。
公署的九個重要處會十八位正副處長中，只有一位副處長是台灣本省人。十七位縣市長中，僅四名本省人，且均為返自重慶之「半山」，並不受台人歡迎。此外，
「同工而不同酬」的待遇，以及台人不易謀得公家機構之職，更是引發台人不滿[5]。相較之下，
在日治末期，台灣議會有半數官派，半數民選，竟然臺灣日治時期，本省人反而有更大的自治權力。
導火線
1947年2月27日下午七點半左右，「台灣省專賣局台北分局」查緝員傅學通、葉得根、盛鐵夫、鍾延洲、趙子健、劉超群等六人及四名警察，在台北市大稻埕太平町法主公廟對面，天馬茶房前[註 6]，發現一名40歲並育有一子一女的婦人林江邁正在販賣私煙，於是查緝員沒收林婦所有販賣的香菸及身上所有的錢財。
林婦以家計困難，跪地求饒，要求至少歸還經過繳稅的公煙，但查緝員堅持全部沒收。林婦的糾纏讓查緝員心生不耐，同時紛擾也吸引越來越多的民眾圍觀，讓查緝員大為緊張，又加上語言不通等因素，林婦被葉得根以槍托擊傷頭部，頓時血流如注。圍觀民眾目睹此景後，憤而將查緝員包圍，傅學通逃到永樂町（今西寧北路）開槍示警，卻擊傷了在自家門口看熱鬧的市民陳文溪[註 7]。隨後查緝員逃至永樂町派出所，其後轉至警察總局，激憤的群眾在當天晚上包圍警察局，向警方要求懲兇，但由於警察局長官有意包庇下屬，市民眼見官吏濫開槍傷及無辜，卻得不到滿意的答覆。
以上引用中粗體字，這很明顯就是公權力欺壓人民，當時的政府嚴重的失能，後續處理更失敗，請問大家在指責有心人士利用這麼重大的歷史傷痕時，有沒有更用力遣責當時的政府使用公權力欺壓人民呢？？
大家會讓政府濫用公權力欺壓人民的事件再發生嗎？
還是睜一隻眼 閉一隻的算了！！
台灣這些檯面上的握有權力的精英份子，都不質疑、不批評公權力被濫用的事實，盡是挑對自己有利的話講，大家發現了嗎！！！
