冷光

我也覺得判的好....雖然它有在做事
但是法律有規定..不能雙重國籍..
他還欺騙人民..

ccog

請教一下各位大大~
那如果要寫成申論題的話要怎麼寫阿??


1.李慶安在未當選立委以前是一般人民,但是依公務人員選罷法之規定(我找不到法條依據><),
   「當選人應在就職前放棄外國國籍，逾期未放棄者，視為當選無效」然此,其在當選之構成要
     件下該當,理應反還其不當得利!
2.又因其擔任一屆市議員及三屆立委,其為數行為觸犯數罪名,壹中華民國刑法第50條規定之意旨,
   得併罰之!故其應返還在職期間所領之薪資所得!


這樣寫可以嗎??

amy6621000

馬英九執政以來的幾次補選　　

藍營都敗選　　已經是警訊　
本週６　還有１次補選　
又幾次補選都是誰造成的公帑浪費？
２次選舉啊　　當選無效

法院還敢偏袒嗎？　　

但李慶安質疑別人時　　有無先質疑自己？
己所不欲　勿施於人　　不是這樣的嗎












起訴判決上訴的同時　　立法院有無準備再修法？
當選無效期間領取薪資等待遇　無條件歸還
至於是否立法　賠償問題？
否則　　民意代表　亂源利益源頭啊
上樑不正　　　下樑歪？　　

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2010-2-23 18:16 編輯 ]

amy6621000

李慶安雙重國籍案 　北檢提上訴

【中央社╱台北1日電】 2010.03.01 12:12 pm
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5446484.shtml


  
前立委李慶安雙重國籍案，台北地方法院日前依詐欺罪判決應執行 2 年有期徒刑，
但未認定偽造文書罪。台北地檢署認為，法院部分判決違背法令，今天向台灣高等法院提出上訴。



北檢去年 9 月 16 日起訴李慶安，指稱李慶安擔任 1 屆台北市議員及 3 屆立委期間，
故意隱瞞具有美國國籍身分，涉嫌詐領薪資新台幣 1 億餘元及偽造文書罪。
北院依 4 項詐欺罪嫌，判處合併執行刑 2 年。


檢方指出，尊重法院關於李慶安涉詐欺罪嫌的認定，
但判決理由中指稱，依國籍法及行政程序法規定，行政機關應依職權調查證據，
不受當事人主張的拘束，各機關對已擔任公職或將擔任公職者是否具有外國國籍，
具有實質審查的義務，因此認定李慶安並未「使公務員登載不實」，不構成偽造文書罪。




檢方表示，行政程序法的規定，僅針對公務員行政程序的注意規定，
國籍法則是對於行政機關發現雙重國籍者後對應措施的相關規定。
兩項規定並非表示機關人事單位接收就職者提供自身的人事資訊後，就有實質審查的義務。


檢方說，如果法院的說法成立，人事單位必須實質審查就職者所填寫的各項資料，
刑法第 214 條「使公務員登載不實罪」就永遠沒有適用的可能。
法院這部分的理由與判決主文衝突，判決違背法令。

gh85003378

李慶安質疑別人時　　有無先質疑自己？
樓上大大說的真好
現在很多政客都這樣
習慣就好
只是她死不認錯讓人對她更反感