41 123
發新話題
打印

[台灣] 新流感疫苗暈針 北縣光榮國中24人送醫

新流感疫苗暈針 北縣光榮國中24人送醫

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

暈針這名詞是遠在西醫之前就有的
不能說是西醫看不起中醫才給的歐
即使是一根小小的金屬針,但對人體而言還是外來物
有些體質比較敏感者會對這種外來物有劇烈反應
極端者甚至是連針筒都不能用(帶金屬飾物會有紅腫反應者是不能針灸還有長期插針的)

但有時如果熬夜或過勞的人也會有相同症狀
如果常去捐血而有這類現象時也會有護士小姐跟你解說的

TOP

第一次聽過暈針.........哈哈..好玩.....讓我增廣見聞了......感謝大大分享

TOP

新流感疫苗 Pandemrix 在 anticoagulant 的部分還沒完成實驗 (尚未優化) 很多的安全試驗也還沒完成
但是因為可能性的世界大爆發 所以基本上是強制推出
其實沒啥好擔心的 因為製作基本上跟一般流感疫苗一樣 所以強制堆出 我想還ok啦
沒人把台灣人當實驗品 北美到處都在打
不過因為沒優化 所以副作用很多的
每十個人 最少有一個頭痛 肌肉痠痛 發燒 (我就爽到這個 =_= 痛了三天)
每百個人 最少有一個會有一般流感症狀 (我有挺多朋友爽到這個)
每千個人 最少有一個會噁心 嘔吐 腹瀉的症狀 (只有一個)
http://health.gsk.com/hcp/H1N1Vaccine/safety.htm

基本上只怕蛋蛋白過敏反應 發生可是會死人的 但是這是過敏患者自己的責任
另外有對疫苗本身產生過敏引發 GBS 的人 症狀是從腳開始有麻麻的感覺 這也是會死人的 但是一百萬人中只有一個
http://www.cdc.gov/h1n1flu/vaccination/vaccine_safety_qa.htm
=======================
集體暈針 我想跟環境關係比較大 可能一千人 應是輪流塞進小小的教室 不引起「過度換氣」都難
這次講良心話 我想衛生所的做法是對的
不然新流感爆發 死的人會更多

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

我不是醫學系的,我妹才是

但我去捐血時有此現象發生過

護理人員會說這叫暈針,如果你身體在疲勞的狀態下去捐血或注射會發生這種現象
(所以捐血時通常會問題是否睡眠充足之類的)
也許有更文言而專業的名詞,暈針可能只是被護理人員用來簡稱的名詞

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

疫苗開打 停課改採814原則

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

疫苗安全「大話」轟 疾管局長上叩應

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

打疫苗看「孕」氣? 死胎又傳一例

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

小的不住台灣 所以不了解台灣的施打方針 提供一下北美的資訊
一般疫苗分兩種 Attenuated 跟 non-attenuated
差是差在, 半死不活的 (Attenuated) 跟 只剩屍體的 (non-a) 的病原
因為打 attenuated 會讓人非常虛弱 (以h1n1疫苗來說)
基本上是不可以對 孕婦 幼兒 跟老人 施打
基於效果跟成本 一般人是打 Attenuated, 虛弱體質則打 non-attenuated
如果台灣對虛弱體質的方針是打 attenuated, 我想會死不少人
-----------
直接告訴你 台灣生化連雞蛋疫苗的能力都沒有 更不用說其他方法 不用想太多
而且還有另一個業界問題 研發新藥的經費 跟收益比 跟本不可行
基本上業界已經很少在研發新的抗生素等等 因為賺不到錢
(只剩學術界在研究新藥)
業界要研發 都是研發威爾鋼這種 有錢賺的藥
北美都賺不到錢了 台灣哪來這種經費
之前什麼 20億 還是百億 生化產業計畫
簡直就是開玩笑 連買儀器都不夠
-----------
其實另一個問題是 媒體老報一些不正確的消息
所以就算政府有能力判斷正確的方針 也會因為民間的誤導引起的反對 而難以實施
(雖然我想政府基本上是沒能力的)
好比 以炭狙熱來講 (不過沒檢驗 實在是不對)
活性 跟 感染性是兩回事 感染性 一個禮拜就沒了
真的非常討厭台灣媒體

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

新流感疫苗不良反應 331件

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

其實大部分的案件 說真的 根本不可能跟疫苗有關 從生化學看 怎麼都說不通
(唯一有可能的 就是疫苗本身遭汙染)
之前有提 一般 attenuated疫苗 孕婦不能打的 體質虛弱的人也不應該打
打了 是會死人的  由於不知道方針 不能給予判斷

如果台灣是施打 attenuated, 慢性病的人因為施打而死亡 或是流產等 在法律上是誰的錯?
如果施打設施有標明 "接受疫苗的人 要提出自身的身體狀況"  但是接受的人沒說 那是誰的錯?
-----------------------------------
但是有一件看起挺危險的
http://www.plus28.com/thread-3161041-1-1.html
這跟我上篇提到的 GBS 很像
以美國 4.5千萬的h1n1疫苗接種人裡 有 12引發 GBS (偏低 前例更高)
(維奇百科說每十萬人 有一位會引發)
全台已打了近四百七十五萬人 所以最少也有一兩個人會發生 GBS
像這種稀有病例 台灣有沒有做檢查 還是直接忽略
甚至 台灣有沒有能力做這方面的檢驗 都是一個問題
-----------------------------
變種也得打
變種流行 總比 原種和變種一起流行 來的好
不打 到時後爆發 死的人更多

TOP

初步研判與疫苗本身無太大關連,打完就出事還說沒關聯
真的是太瞎了不然讓那些官員來打打看好了(如衛生局局長的子女,甚至是總統的子女)
如果出任何事的話,我看還會不會像這樣輕鬆放過
因該有很多人的烏紗帽都會第一時間被拔
而且衛生局局長本人應該是怒火燒盡九重天吧。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

原來是台灣自製的 真的很對不起 直接認定台灣做不出來
原來這疫苗 是台灣唯一一間疫苗公司做的
(四個疫苗 只有這個是自己研究)
因為國外那幾隻都沒有出像台灣的問題
人體實驗 雖然沒有實務經驗 但以台灣人口 要達到需要的檢驗人數 跟 考慮到下一次流行的預期時間 (明年春天)
不知道做不做得到 所以政府強行推發 我想是有可能的
而且如果政府數據是真的 基本上那種發生率 實驗階段是驗不出來的
-------------
疫苗製作分很多種 該公司網頁基本上啥都沒說 看不出個所以然
也沒說是 attenuated 還是 nonattenuated
網頁還說小孩子要打兩次 也就是掛彩機率 x 2
當下應該是停止施打 了解事發原因 確定不是疫苗問題 才繼續施打
畢竟疫苗可能出問題的地方太多了

TOP

衛署:男童死亡 絕非疫苗引起?????

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

 41 123
發新話題