註冊
登錄
會員
標籤
幫助
PLUS28
»
法律茶水間
» 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
發新話題
發佈投票
發佈商品
發佈懸賞
發佈活動
發佈辯論
發佈視頻
打印
[台灣]
打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑
魯智深
禁發言
UID
747380
帖子
1405
精華
0
積分
9600
金幣
4300
星雲幣
207
原創銀幣
50
視頻
0
閱讀權限
1
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-5-21
最後登錄
2019-1-13
發短消息
加為好友
當前離線
1
#
大
中
小
發表於 2009-10-23 07:24
只看該作者
打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
UID
747380
帖子
1405
精華
0
積分
9600
金幣
4300
星雲幣
207
原創銀幣
50
視頻
0
閱讀權限
1
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-5-21
最後登錄
2019-1-13
查看詳細資料
TOP
windman1970
風
退休團隊
風人苑總裁
UID
814183
帖子
35063
精華
17
積分
631674
金幣
304262
星雲幣
7987
原創銀幣
1149
視頻
0
閱讀權限
170
性別
男
來自
wind-town
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-6-8
最後登錄
2024-5-4
發短消息
加為好友
當前離線
2
#
大
中
小
發表於 2009-10-23 14:48
只看該作者
真是無言...
此案例一開,是否以後被狗咬傷,最好是痛毆狗主人,比較不會被判重刑?
因為打狗成傷變成毀損罪,毆人成傷反而情有可原,可以輕判?
雖然狗也是具有生命應該被保護的,但人的價值在哪裡?
飼主放任小狗騷擾人家甚至對人吠咬,難道對方就沒有無法忍受憤而動手的"情有可原"之理由嗎?
法官的判決令人感到遺憾,也讓大家見識到台灣司法系統與審判法官的素質和水準到底在哪裡了... >"<
UID
814183
帖子
35063
精華
17
積分
631674
金幣
304262
星雲幣
7987
原創銀幣
1149
視頻
0
閱讀權限
170
性別
男
來自
wind-town
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-6-8
最後登錄
2024-5-4
查看詳細資料
TOP
CESIAWOLF
P 8
UID
321112
帖子
424
精華
0
積分
18012
金幣
9006
星雲幣
36
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
110
在線時間
2 小時
註冊時間
2005-7-19
最後登錄
2024-5-14
發短消息
加為好友
當前離線
3
#
大
中
小
發表於 2009-10-23 17:16
只看該作者
我是覺得法官判的很合情合理阿
1.莊某不是在基於保護自己的立場下打瞎狗眼(他是基於報復心態)
2.許女是在上門理論過程中發生口角進而產生肢體衝突(許女並沒有拿武器預備攻擊歐)
W大你忽略了一件事,這隻狗當時沒有咬他歐
是他以前被咬過(有無求償不知道),現在基於報復心態對這隻狗動私刑
至於許女到底有沒有放任他家的狗亂叫亂咬,這篇報導也沒寫
UID
321112
帖子
424
精華
0
積分
18012
金幣
9006
星雲幣
36
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
110
在線時間
2 小時
註冊時間
2005-7-19
最後登錄
2024-5-14
查看詳細資料
TOP
帥亮
P 3
UID
772343
帖子
280
精華
0
積分
5776
金幣
2888
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
50
性別
男
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-5-27
最後登錄
2018-1-15
發短消息
加為好友
當前離線
4
#
大
中
小
發表於 2009-10-23 22:59
只看該作者
哇! 這判決也太嚴重了吧...
不過 法官的這個判決還蠻有理的...
UID
772343
帖子
280
精華
0
積分
5776
金幣
2888
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
50
性別
男
在線時間
0 小時
註冊時間
2006-5-27
最後登錄
2018-1-15
查看詳細資料
TOP
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
最近訪問的版塊
心靈探索-活出自己
原攝圖樂
芒果亂報
公共聊天室
會員康樂室
漫畫連載區
動漫討論
手機隨意拍
DC 數位相機討論區
趣味新聞
控制面板首頁
編輯個人資料
積分交易
積分記錄
公眾用戶組
勳章
基本概況
版塊排行
主題排行
發帖排行
積分排行
交易排行
管理團隊