satrc1026

關於這個事件，
從主觀構成要件上的判斷，基本上，個人覺得是屬於過失致死，
係刑法上的"不確定故意"概念，最好的例子就是：將暴裂物放置公共場所。
係該主觀上，即有殺之故意，但在客體的部分，是屬於不確定。

而本案件一開始，當事人若僅是飆車，並無"殺"之故意(今天要撞死人)，則不成立之，
過失的定義不就刑法第十四條之規定：「行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」

肇事逃逸的部分，普遍認為其為人性，無期待之可能性，係一般人在犯案後，第一個念頭，就是湮據快速離開現場，
而該案件被告之行為，正符合之。

綜上所述，個人淺見認為該案件之被告，有可能被改判過失致死，故意殺人不成立，但刑度頗重，
而且在民事上所負的賠償亦是不小的負擔。

ps突然覺得寫的很文言- -"不過…若判殺人…確實是蠻重的(十年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑)，
畢竟，法律的作用不在處罰人啊…