發新話題
打印

G5 V.S 野狼

野狼,理由如下:
1. 輪胎大,比較穩、磨耗也少。
2. 機油(沒齒輪油),故保養 cheap
3. 老車了,代表要有設計的錯誤是0 ,樓主可以上網查 g4 g5 的問題
4. 省油。我的老狼 45 左右,朋友的狼 r 也是 45 左右(市區)
    我朋友 g4 長途,一公升約 30出頭而己。(如果狼騎他的路程,約可以上 50)
    sv-max 三期車,不到 30 (我的另一台,125 比 150 油耗難看??)
    我過去一期車 fly-0ne 150 可以 35 市區
    這代表什麼...除了噴射之外
     愈環保的車,油耗在虛功愈多....
    另外我問過車行... 噴射真的很棒, suzuki 可以 60 ,靠我的野狼...不就遜
    他說,別傻了,那是定速 60 繞操場得來了,4x 才是市區水準
補充一下:
sv-max 我算約 28 km/l ,十多年3期車 ,今年四月驗車, co 1.9
efi 調效,也差不多調到 1.5 左右,所以省油度沒想像得多(更何況efi 五期車,環
保的東西又加了不少,這些東西可是產熱不產功的東西阿)
co 比較低,會微稀薄燃燒,所以可以省一些油、馬力略減
(其實接近上限會比較省,很簡單的問題,拿掉空污來說
  co 2 ,要維持 rpm ,要多少,大致上是 1500~1800 rpm
  co 3.5 約 1200 rpm ,在市區來比,就差很多了,當然同 rpm co 低
efi 的車子,大致上都採用稀薄燃燒,然後省油加分,不過,馬力卻下修
  會省油是沒錯的)

[ 本帖最後由 無碼 於 2010-5-3 18:10 編輯 ]

TOP

發新話題