rdo

反對

雖然我也看了很多也聽了很多的ECFA內容，
但它只讓我覺得....ECFA對大企業財團比較有利，
對於中小企業並沒有太大的幫助。

舉個例來說.......在我的家鄉，原本是個人人都是董事廠的鄉下地方，
現在呢?? 經過金融風暴後......不是倒的倒、不然就是躲債去了，
只剩下1/3還在苟延殘喘著.....現在他們又聽到ECFA，大家都在挫咧等了，因為這些董事廠們真的怕了大陸的黑心與仿冒。

或許.....小弟說得也並不完全與ECFA扯得上邊，但我只是說出家鄉這些小老百姓的心聲..........他們真的很擔心阿!!

Avenue修

對於簽訂ECFA的立場：反對。
不過.... 很悲觀地說, 如果都已經簽完了, 加之以執政黨目前在國會的多數優勢, 現下再詢問民眾意見其實有點無意義。

簽訂ECFA的本意是好的，這也確實是讓台灣的經貿「走出去」的方法。只是，這是唯一的方法嗎？是不是有其他的方法？各種方法之間的利弊或可能造成的影響分別是什麼？現在的政府感覺上只是單單推動EFCA這一條路，其至把它當作唯一的出口（或者，是推動的過程讓人這樣覺得？），這一點也是反對黨一直在提的論點（雖然，後來的焦點模糊掉了，讓人覺得只是為了反對而反對）。
而ECFA從開始提出這個話題至今，可以說一路以來鬧得沸沸揚揚，但時至今日，到底有多少人民可以理解EFCA到底是什麼，內容是什麼？這個狀況，不能說和反對黨的為反對而反對無關，然而，政令的說明、宣導，這不本來就是政府的責任嗎？在這方面政府作的真的不足。迄今或許辦了不少場說明與宣導，但場次數目不是唯一重點，而是能否使用「淺白」的語言來說明一件「複雜」的事。
說明的過程中，除了正面的影響，到底會帶來多少負面的衝擊，政府和執政黨好像把這部分當成一個不能提的禁語！任何一個決策，本來就不可能讓所有的人都滿意、皆受惠，誰都會怕自己是不是決策下的犠牲者，與其持續迴避這個議題，搞得人心惶惶，還不如把話講開，同時間也可以檢視後續的配套是不是足夠。哪些人會受到衝擊，那對於這些人，政府要如何協助他們？

就長期來看，「或許」ECFA帶來的影響是正向的（畢竟，沒有人可以保証未來一定是怎麼樣子）。不過現在政府對ECFA的簽訂讓人覺得太急躁了點，而且只關注企業、中產階級等的覯點，但金字塔再高、再壯觀，還是要有底層作立基，這些人是不能忽略的。
在現下的狀況，我會反對ECFA的簽訂。

nono9999

對於最近看了幾支廣告的內容來說,我們一定要支持這樣的活動,不然台灣如何在這個世界舞台上與別人一爭長短呢?
如果台灣今天像美國,大陸一樣是個世界大國,也許簽不簽都無所謂,但以一個島國而言,簽不簽就有謂了,
為了活下去,活的更好,簽下去一定會更好.

p0p0o9o9

對於ECFA簽訂
本人贊同
因為:
本人認為台灣是個島國資源不足且國家內需市場不大因此加強對外貿易是我國經濟支撐力
相反大陸內需市場大對我國是極大的出口市場對於經濟活絡是有幫助的在資本主義經濟下
資金流動不會讓經濟垮臺
隱憂:
ECFA對我國少數產業會有負面影響對於根本來說國家經濟富強是要國家產業更新
技術提升因此政府兼顧經濟發展還要對國家下一代教育的規劃( 暗批每年都教改 )
國家握有技術國家有技術人才國家自然會經濟富強
結論:
一目前環境ECFA是有利台灣但不是永遠
台灣要自我提升實力才是立足世界經濟的根本
因反對而反對:
本人非黨派我對民進黨的解釋是說他是幫落勢產業說話
憑良心說政策不是十全十美如果民進黨有站在落勢一方
這是社會正義可是本人希望民進黨要提出解決方案
我沒想過民進黨要因反對而反對
但是做為是較激進這本人是反對的
以上發言是本人客觀想法

wsx963

贊成


對經濟有很大幫助

關稅下降  競爭力也會增強

對台灣有利對於國際情勢也有一定的幫助

大陸市場已經是趨勢了 像歐盟 北美貿易一樣

台灣應該藉由ECFA然後打進東南亞貿易區的市場!

okjohnson

對於ECFA簽定
本人表示反對
1.政府簽訂此合約你明確的作為是什麼
2.一直打廣告說的是ECFA到底是什麼碗糕，我深信很多人不知道內容
3.大陸商品傾銷來台，台灣中小企業生存權，勞工朋友的工作權，是否會被剝奪
如何有效應應
4.大陸商品以黑心聞名，政府的把關能否做到確實
相信還有許多的問題沒被發掘，政府的配套作的好，我一定也會喊支持的

tkd0934

我個人是反對ECFA

不知道急著簽訂ECFA是在急什麼
如果真的需要弄好經濟的話，那更是萬萬急不得
我個人覺得ECFA簽訂內容不會有自己想像的這麼簡單
中國也不會這麼好心讓利讓這麼多
他們並不是做慈善事業的!!
而且他們真的這麼好心的話怎麼可能還在用上千枚飛彈瞄準台灣

再說要振作台灣經濟真的不一定只有ECFA做得到
每個人的想法與行動也是很重要
要在社會上生存不能只靠別人幫助
而是要自己努力去爭取

在對ECFA不是很了解以前我是抱持著反對的
如果是先簽再說，有問題之後再解決的話
之後後悔也來不及了!!
以上是個人的一點淺見，謝謝

op5207

一.支持
  只要能讓台灣逐步走進國際路線沒有反對的理由且以市場觀點來看內地的市場其實也是一塊大餅看如何搶到而已!!
二.為反對而反對
  政策不論對台灣利弊與否,其實都各自在人心,事情都是一體兩面的沒有一定好也沒一定壞
但很看不慣"政客"隨便的拿個話題來炒作這也是台灣的政治生態吧!!

gkfriend

對於簽訂ECFA的立場(支持or反對)回答與意見

　　我支持ECFA的簽訂與落實。

　　個人對新聞報導的各項利與弊、政客與名嘴爭吵的內容抱持懷疑與中立的
態度，就整個台灣的宏觀並無法做良好的判斷，畢竟我只是個小老百姓。個人
是台灣網遊界的工作者，只能觀注在我所工作的產業上，在推動遊戲產品至大
陸時，會受到非當多的阻礙，甚至會被一些莫須有的罪名，被扣押住，不給上
市。

　　大陸的官員非常黑心，各位若無接觸過，或許無法暸解。我們曾與大陸業
者合作，要做某些活動與商業行為，但被官員多次阻礙，暗示、明示我們送紅
包就可通過，最後一次又一次的送了多筆大紅包，才能順利過關。這中間受到
大陸合作業者、競爭業者、官方等……均受到莫大的壓力，在一層又一層被剝
削。

　　或許我的觀念有些狹義，只針對我所在職的產業做ECFA關注。但電視上
的專家、政客這麼多，聽了這許多意見後，我是覺得利弊皆有，但利大於弊，
因此我覺得簽訂ECFA仍是有必要性的。

[ 本帖最後由 gkfriend 於 2010-7-27 06:06 編輯 ]

rody30001382

就算大陸接受某些產業不收關稅
我們的成本還是比較高
價錢還是比大陸貴
真的會有優勢嗎?
因為會買的不會因13%而影響
不買的還是不會買
真的對我們有何利益
我們早就很多台商去當地發展了
根本不需要ECFA

kazuyn

對於簽訂ECFA的立場(支持or反對)
反對

理由為何?
1.圖利財團造成中小企業撐不下去人才大量外流台灣平均薪資拉不上去~~~慘
2.不尊重人民至少等公投結束少數服從多數前提下再簽約
3.對岸的商品會一舉進入台灣到時再推MIT已經太晚而且MIT會因為單價過高而滯銷

選擇答題:
對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法

應該全盤考量而不是為了反對而反對
仔細思考就有一大堆問題能提出來反對此項協議
如果因為反對而反對只會造成人民的反感

[ 本帖最後由 kazuyn 於 2010-7-28 23:42 編輯 ]