引用:
原帖由 78075 於 2012-8-28 12:24 發表 ![](http://18plus02.plus28.com/images/common/back.gif)
1.他說沒有人會拿生命來開玩笑,那是在意外狀況,在槍手控制得宜完全沒生命危險.
2.連案要的是槍擊又不死跟神經何事?請說明?
3.一堆人臉頰打到也沒死,何來千萬分之一?
4.何謂一槍兩彈是什麼先去看看319槍擊案的新 ...
你該不會以為叫別人"朝自己頭部開槍"是在挑戰自我極限吧?那是自殺!
總之呢!只要說出一種利益足以大到拿命來玩!我就相信你的論點
你前面說的2014台北市長提名太小了,而且也不是穩贏的
連勝文既不是瘋了也不是生活無趣
一個小小的台北市長提名還不足以產生誘惑
不過我無所謂了!反正你到現在還在鬼打牆
我想你的"一槍兩彈"應該是說兩發子彈都從一把槍打出去吧
如果像你解釋的這樣的話T65K2步槍裝滿不就是一槍三十彈了
所以說"一槍兩彈"根本就是媒體自己講自己解釋的,根本沒有"一槍兩彈"的說法
"一槍兩彈"在我聽來除了膛炸以外根本就沒有其他的結果
所以你絕對不可能聽見別人說"我昨天超屌的,
一槍打中三個人."這樣的說法只會讓人認為在瞎掰
因此你只會聽到別人說"我昨天超屌的,
三槍打中三個人"這樣的說法聽起來不就正常多了?
台灣媒體對於武器方面的知識一向不足,怎麼你都不知道嗎?
2008年2月19日,在美國法醫學年會回答記者提問時,李昌鈺再度確認稱:「槍案的第一顆子彈是45度的角度,從左向右斜著進入,彈道是非常明確朝向呂秀蓮」,他沒有辦法確定槍手的動機,「但是開第一槍時有足夠的時間準備,也有足夠的時間瞄準,因此第一槍打誰最能表現槍手的意圖」,而他判斷槍手的目標是呂秀蓮。
至於第二顆子彈,他表示,瞄準的不一定是陳水扁。他解釋,槍手打完第一槍之後應該沒有足夠的時間瞄準,加上吉普車正在前行,所以彈道顯示子彈是射向吉普車,但那不一定是射向陳水扁。因為「如果是以陳水扁為目標,為何不瞄高一點,射擊頭部呢?」不過,李昌鈺鑒定陳水扁腹部所受傷的確是槍傷。
後來李昌鈺再次否認了「動機說」,稱記者誤解他的意思,自己只對物證和彈道負責,不會去分析槍手的動機。李昌鈺辨稱:「呂副總統中彈是結果,但他無法根據現場跡證推論出歹徒射擊的目標就是呂副總統,因為槍手可能槍法很爛,或者本來只想朝吉普車開槍,並沒有設定要打呂副總統或陳水扁總統」。但在之前的報導中,記者就已經有提到李昌鈺說自己無法確定槍手的動機。
我就針對你新弄得這篇文做個回應吧!
1.先把兇手定位在國民黨僱傭的角度,刺殺元首只能把兩個都幹掉,另外一個活著對事情完全不會有好處,留下其中一個或是刺殺失敗,不但不可能把選票拉到他們陣營,還會損失中立方選票,根本沒有道理去找一個槍法這麼爛的槍手.
2.再來定位在民進黨內鬨的角度,阿扁第二次當選後,我曾聽過一個訊息內容是"呂秀蓮對大部分決策都會插手,且隱隱有壓過陳水扁的勢態",有沒有可能是因為這樣的原因讓阿扁動殺機或是做出警告,這原因我很快的排除,畢竟一個總統始終握有最終決定權,只要呂秀蓮不是成為總統氣勢再強,也都只能提出意見或是參予表決.就算陳水扁真的被架空了,那呂秀蓮一樣要透過陳水扁發佈決策,自己一樣不可能直接參予政事,媒體就更不用說了!要是被架空的陳水扁在媒體面前喊一喊,後果會怎樣我想不需要我說了吧!
3.就在今年我看了DISCOVERY的一個節目以後,我又發現另外一個可能性,就是呂秀蓮想直接成為總統候選人,意圖直接做掉陳水扁,如此一來呂秀蓮不只會順理成章的成為總統,還可以宣布動員令或戒嚴令等緊急命令,到時候不僅不會有人査到他身上,還可以暫時阻斷所有司法的調查,畢竟比起一個死人還是盡速穩定國民情緒比較重要,只可惜這個可能我最後還是排除了,原因也是因為陳水扁還活著,而且受傷部位根本不可能讓人致命.
4.如果槍手是民進黨僱傭的,有沒有可能是看了國片"英雄向後轉"得出的靈感,片中男主角一家不也是找人對自己開槍,接著嫁禍給對手嗎?只不過片中還有放臥底到對手那邊,民進黨沒放,這樣的話證據一整個就會很薄弱.要是一個不小心這把火又會燒到自己.
最後是我的結論,而且我知道你不是李昌鈺,所以你不需要回答.
有一點是絕對肯定,那就是槍手的槍法很爛
1.要是國民黨的想幹這種事一定會找一個槍法爆準的,不可能讓情勢變的對自己不利.
2.槍手只想朝車輛開槍,有可能只是為了警告呂秀蓮,結果失手打傷
3.槍手第一槍先打中自己的老闆,第二槍還擊中不可能致命的部位
總結以上三點只有一個絕對的結論
那就是"槍手的槍法爛到爆了"
這下子連李昌鈺都認為槍手的槍法很爛
李昌鈺說"可能很爛"只是不想把話說死而已
不要拿來亂解讀
[
本帖最後由 mesia 於 2012-8-28 21:36 編輯 ]