丹臼顧

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-12 07:50 發表
綠批藍抹黑三部曲 背後有影舞者
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/12/today-fo2.htm
〔記者李欣芳、王寓中、李宇欣／台北報導〕針對宇昌案，民進黨昨指控國民黨有抹黑蔡英文的三部曲，包括馬政府提供 ...

講到抹黑
那國民黨就只能說是遜咖

印象中抹黑後能當選的就屬謝長廷跟陳菊最幸運
一個錄音帶
玩死吳敦義的高雄市長選舉
一個走路工
也玩死了一個黃俊英的高雄市長選舉

不過當然也有抹黑後失敗了例子
國民黨對於宋楚瑜的興票案
就是非常有名的失敗之作

只能說
說到抹黑
民進黨從黨內初選就不難看出抹黑的手法
可見得這門學問的精闢之處
我想國民黨之徒應該望塵莫及

對於宇昌案
個人保持比較保守的態度
但是對於這件事情有三個覺得比較奇怪的點
1. 為何這種投資案 要列為"極機密"難道機密不行??
2.政府的投資或者標案至少都要有三家以上投標比價才比較公平
而今天有一篇報導高育仁與Tanox公司的這篇新聞卻把問題點點名
沒比價 有廠商有意願卻不投資
轉而用國發基金來成立新公司??
這比較讓人疑竇
3.行政院副院長同意宇昌投資案
行政院副院長卸任後擔任宇昌董事長??
這.....這...
我也實在想不出更好的藉口來說這件投資案一點都沒有問題
他們是在抹黑
只能說
查吧~~
或許一切都是巧合~~
盡在不言中的巧合

[ 本帖最後由 丹臼顧 於 2011-12-13 00:57 編輯 ]

kuyun

我所謂的被動態度，是指小英應該心平氣和的來面對類似的狀況
，用不著像記者會上表現的那麼氣憤!!

其實小英如果有腦袋的話，反而要正面來看待這件事情。
一個被群眾和家人捧在手心的人，本來就是要遇到一些的狀況，
才會對未來產生危機意識。如果說連這樣的壓力都承受不住，那
乾脆就不要走政治這一條路了。

我做生意那麼多年，遇到的狀況比小英多太多了，如果每件事情
都放不開，現在早就得憂鬱症了。@@

不過蜂大提到瓜田李下之嫌也沒有錯，當初要是一口回絕翁院長
的邀請，也就沒有今天的是非了。

kuyun

你所說的第一點和第二點，剛好今天的新聞面對面來賓有談到來
龍始脈，有興趣可以去看看重播。

第三點就如蜂大所說的瓜田李下之嫌了，就算是何大一和翁啟惠
這些人盛情相邀，如果換成是我，我會拒絕掉。

WLIFE

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-12-13 01:02 發表
我所謂的被動態度，是指小英應該心平氣和的來面對類似的狀況
，用不著像記者會上表現的那麼氣憤!!

其實小英如果有腦袋的話，反而要正面來看待這件事情。
一個被群眾和家人捧在手心的人，本來就是要遇到一些的狀 ...

所以.
小英肯定是被動以及反面看此事件.
她的智慧..很容易判斷:
中華民國是流亡政府.然後她要參選2012.
領18%批18%.被抓包以後沒錢做公益了.

想從事政治.怎會把自己打這麼嚴重?
我看--是有自虐狂!

對於她不想回答的問題.她用過那些態度?
當作沒聽見.
說提問者是統派媒體.
已經回答過了.
顧左右而言他.

說難聽點.現在就這樣態度了.
你能想像TAIWAN NEXT會怎樣?

kuyun

如果是在幾年前，那時候我對政治很投入時，我也不會想到以正
面的角度來看待這件議題。現在以旁觀的角度來觀察，當然會有
不同的思考角度。

所以我之前才會提到，蘇嘉全其實是要感謝邱毅的，如果沒有邱
毅的爆料，他們夫妻應該沒有想到會去財產信託吧 ??

james777

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-12-13 09:36 發表
如果是在幾年前，那時候我對政治很投入時，我也不會想到以正
面的角度來看待這件議題。現在以旁觀的角度來觀察，當然會有
不同的思考角度。...

我提供一个角度。就事论事。

一个证监会的主管，掌握某一只股票重组的生杀大权。在批准之前，他通知其家人通过二级市场大量买入这只股票。然后，他一批准重组，此股价一飞上天。此家人因而获利了结。将股票高价卖出。大家认为此主管的行为是否妥当？

蔡小姐的行为与此主管的性质是一样的。按照左岸《党员领导干部廉洁从政若干准则》来看，这就叫“利用职权和职务上的影响谋取不正当利益”。其中第(五)项：利用知悉或者掌握的内幕信息谋取利益。

按照上述标准，违反者应该一，撤职查办，二，党纪处分；三，退回不当得利。

当然，右岸的民进党没有此《准则》约束，所以，可能不会涉及违法违规，但是，社会观感不佳是一定的了。何况她要参选2012？