qqtest1234

.....宇昌董監席次說 綠再告劉憶如
中央社 – 2011年12月24日 下午2:36.
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%87%E6%98%8C%E8%91%A3%E7%9B%A3%E5%B8%AD%E6%AC%A1%E8%AA%AA-%E7%B6%A0%E5%86%8D%E5%91%8A%E5%8A%89%E6%86%B6%E5%A6%82-063626610.html
....（中央社記者劉世怡台北24日電）民主進步黨發言人康裕成、律師黃帝穎今天到台北地檢署按鈴控告經建會主委劉憶如、中國國民黨發言人賴素如對宇昌案發言是不實抹黑，涉嫌違反選罷法，意圖使人不當選。

康裕成表示，劉憶如明知道國發基金投資宇昌案的席次是3席董事、1席監事，她卻在國發基金的網站上表示董事只有1席、監事只有1席，這是故意混淆視聽、栽贓抹黑，有影射民進黨主席蔡英文違法的嫌疑。

康裕成指出，賴素如在政論節目中對宇昌案發言，做不實抹黑言論，未盡查證，這種行為已構成意圖使人不當選，因此今天一併提告。
--------------------------------------------------------
不懂公司法已經很慘了,還愛造假抹黑,這種人還配當政務官?

color05282009

下面是劉憶如在國發基金網站為納稅人提問, 依公司法宇昌案的董監事選舉不合程序, 後來才補正, 民進黨要告她造假, 我支持, 但到底民進黨是不是告假的...我們拭目以待

關於國發基金投資宇昌公司的經過及問題，目前已大致整理完畢。惟若干具體事項，尚需加以進一步整理。所以今天先報告其中一部份。
Q1: 宇昌案中，當時國發基金的權利為何被放棄?
l         96年宇昌投資案中，國發基金出資比例為40%，原規劃董監席次為7董1監，其中，國發基金應有3董1監。
l         96年9月3日上午，蔡英文召開宇昌發起人會議，選舉宇昌董監事。選舉結果為4董1監，國發基金僅獲1董1監。董事席次與出資比例不符。
l         因為上午的選舉結果，導致下午選舉董事長時，原應有3名董事的國發基金僅有1名董事參與選舉，選舉結果為蔡英文獲選宇昌董事長。
____________________________________________________
96年8月21日及31日蔡英文召集會議，何美玥代表國發基金出席，規劃宇昌董監席次為7董1監，其中，國發基金占3董1監。
然而，96年9月3日上午9時蔡英文召開宇昌發起人會議選任宇昌董、監事時，卻未遵循先前會議結論，沒有反映國發基金出資比例應有之席次。選舉結果4董1監，國發基金代表將「表決權數」支持蔡英文當選最高票董事，國發基金僅獲1董1監。(董事：翁啟惠、監察人：何美玥)
同日，蔡英文於下午1時以最高票董事之身份召開宇昌董事會，當選為董事長。
其後，國發基金9月5日去函通知宇昌，國發基金指派三董一監（董事：翁啟惠、何大一、陳良博；監察人：何美玥）。
蔡英文於9月29日召開臨時股東會，翁啟惠（董事）、何美玥（監察人）請辭，當日臨時股東會補選董事三席及監察人一席。包括國發基金官股董事何大一、國發基金官股董事陳良博；另，楊育民亦當選董事。
當日何美玥辭官股代表監察人，由林全以民股代表身份擔任。

[相關背景說明]
96/8/21   在宇昌登記設立之前，蔡英文召集會議，當日規劃宇昌董監席次為7董1監，國發基金佔3董1監。
   8/31   蔡英文兩度發函國發基金要求撥款新臺幣4000萬元。
   9/3    國發基金撥款4000萬元至「宇昌生技股份有限公司籌備處」帳戶
   9/3    宇昌召開發起人會議(上午9點)，選任董事及監察人。董監事選舉結果為4董1監，其中國發基金席次僅為1董1監 。國發基金官股董事代表翁啟惠、監察人何美玥。
   9/3    宇昌召開董事會(下午1點)，選舉董事長。出席董事4名，包括3名民股董事與1名國發基金官股董事，推選蔡英文為宇昌董事長。
　 9/5    國發會去函宇昌公司，指派何美玥、翁啟惠、何大一、陳良博為股權代表。何美玥推薦擔任監察人；翁啟惠、何大一、陳良博推薦擔任董事。
   9/14       宇昌召開董事會，研討召集股東會之日期及補選董事相關事宜，全體出席董事決議96/9/29召開股東會補選董事二席。
   9/20    國發基金96/10/2函，有關宇昌生技所規劃１席監察人，由台懋生技讓與宇昌生技股票１股給林全，並由所有股東表決支持林全當選宇昌生技監察人。
   9/29    ● 宇昌召開臨時股東會，補選2名國發基金官股代表董事為：何大一及陳良博。
        　　註：當時何大一及陳良博同時擔任蔡英文家族投資之「台懋生技公司」董事。
　　　　 　● 另，9/29何美玥辭宇昌監察人，改為民股代表林全擔任宇昌監察人。

ares1

被抹黑被栽贓就痛痛快快快一次記者會一次說清楚
別它是當快閃族不接受提問,躲就能還你清白嗎??
老是找個發言人在枝節上打轉
2軍對陣,主將老是不敢上前線,會嬴才有鬼!!

jhwu

公司法沒規定可以內線交易 沒規定批公文的可以自己去當董事 這種避重就輕的行為跟律師幫殺人犯辯護的手法一樣

qqtest1234

引用:

原帖由 豬天 於 2011-12-25 13:11 發表
民進黨趕快去告, 然後把握在手中的完整資料全部公開. 不要再讓只有殘缺不全資料的經建會繼續造假.

已經去告了,資料一堆怎麼完全公開?公開有用嗎?要造假還是會造假.

qqtest1234

引用:

原帖由 ares1 於 2011-12-25 15:18 發表
被抹黑被栽贓就痛痛快快快一次記者會一次說清楚
別它是當快閃族不接受提問,躲就能還你清白嗎??
老是找個發言人在枝節上打轉
2軍對陣,主將老是不敢上前線,會嬴才有鬼!!

都說過幾百次了自己不去看再說有用嗎?誰躲了?你去看了嗎?你繼續去找你的藍媒取暖吧.

qqtest1234

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-12-25 15:36 發表
公司法沒規定可以內線交易 沒規定批公文的可以自己去當董事 這種避重就輕的行為跟律師幫殺人犯辯護的手法一樣

那一點是內線交易?公司董事多數不滿隨時可召開董事會更換董事長,董事長讀是自己想當就當的了的,

jhwu

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-25 15:58 發表

那一點是內線交易?公司董事多數不滿隨時可召開董事會更換董事長,董事長讀是自己想當就當的了的,

那些假董事都是你們自己找的 不要把宇昌當做一般公司 在那講得那麼輕鬆啦 國家若沒出錢 我管你蔡英文要當那家公司的董事 若蔡英文換成馬以南後你不會跳出來鬼叫的話 我就認為你沒雙重標準 不過那是不可能的啦 哈哈

windloverr

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-25 15:53 發表

都說過幾百次了自己不去看再說有用嗎?誰躲了?你去看了嗎?你繼續去找你的藍媒取暖吧.

還說幾百次呢??藍營也質疑幾百次了,你信嗎??
就直接面對記者問答,內心有鬼呀,怕什??
可憐的一群人,一堆一窮二白的人,自己支持政治人物吃香喝辣
還幫辯稱獲利比銀行利息少
快祈求小英當選再從國發基金多套出些錢來設公司,看看有沒多點人去當董事長
慢慢去幻想吧!!!

qqtest1234

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-12-25 17:04 發表


那些假董事都是你們自己找的 不要把宇昌當做一般公司 在那講得那麼輕鬆啦 國家若沒出錢 我管你蔡英文要當那家公司的董事 若蔡英文換成馬以南後你不會跳出來鬼叫的話 我就認為你沒雙重標準 不過那是不可能的啦 哈 ...

自己找的?公股董事馬可以隨時更換,馬換了那一個?那些董事都是馬認同的.其他投資者蔡也可以派?永豐餘也是瘋子?亂選董事長.雙重標準是你們藍營吧.

qqtest1234

引用:

原帖由 windloverr 於 2011-12-25 19:47 發表


還說幾百次呢??藍營也質疑幾百次了,你信嗎??
就直接面對記者問答,內心有鬼呀,怕什??
可憐的一群人,一堆一窮二白的人,自己支持政治人物吃香喝辣
還幫辯稱獲利比銀行利息少
快祈求小英當選再從國發基金多套出些 ...

我信,藍營質疑的有那幾項是真的?都用假資料在問假問題.
講清楚了何須和記者問答?
小英又不是從宇昌拿錢你有何資格質疑?
你繼續去給藍媒騙吧.

eeeAMAeee

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-25 20:20 發表

我信,藍營質疑的有那幾項是真的?都用假資料在問假問題.
講清楚了何須和記者問答?
小英又不是從宇昌拿錢你有何資格質疑?
你繼續去給藍媒騙吧.

小英確實不是從宇昌拿錢....
但卻是透過宇昌套利約2000千萬不是嗎?
短短幾個月從簽核到下台再到宇昌當董事長賣股給潤泰......
這讓人有種明知故犯的感覺!

windloverr

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-25 20:20 發表

我信,藍營質疑的有那幾項是真的?都用假資料在問假問題.
講清楚了何須和記者問答?
小英又不是從宇昌拿錢你有何資格質疑?
你繼續去給藍媒騙吧.

這種事情有需要聽什藍媒綠媒說才可判別哦
還真可笑,什麼不是從宇昌賺錢都出來了
簡單說賺了錢是事實,國發基金有投資也是事實
在股票市場大股東在公司投資另家公司時私下買進,被查到看看下場會如何?
錢從誰身上賺到不是重點,下次國發基金要投資的公司先登個廣告看看,
看看會不會一堆人搶進. 還真噁心沒人要投資,自己當天使基金!!!
台灣有1億閒錢的人不用企業,一般老百姓也是成千上萬.難怪要極機密

別來被藍媒騙這一套,我就是瞎了眼被綠營騙了1,20年的呆子

qqtest1234

引用:

原帖由 eeeAMAeee 於 2011-12-25 21:35 發表

小英確實不是從宇昌拿錢....
但卻是透過宇昌套利約2000千萬不是嗎?
短短幾個月從簽核到下台再到宇昌當董事長賣股給潤泰......
這讓人有種明知故犯的感覺!

有水準一點那不是套利.那是談定的價金,潤泰可以不買吧,他們要花那個價格買是他們的自由,這是商業交易何來套利之說.

eeeAMAeee

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-26 07:02 發表

有水準一點那不是套利.那是談定的價金,潤泰可以不買吧,他們要花那個價格買是他們的自由,這是商業交易何來套利之說.

照你這麼說...那潤泰豈不是豬頭?
小英不是說找不到人投資才叫家族投資的....
潤泰笨到有機會無需讓別人先賺一手...
過個短短幾個月才去投資?
這樣的商業交易豈不會讓人聯想到早已預謀好的官商勾結?
甚至包含何大一的技術乾股......

qqtest1234

引用:

原帖由 eeeAMAeee 於 2011-12-26 12:55 發表

照你這麼說...那潤泰豈不是豬頭?
小英不是說找不到人投資才叫家族投資的....
潤泰笨到有機會無需讓別人先賺一手...
過個短短幾個月才去投資?
這樣的商業交易豈不會讓人聯想到早已預謀好的官商勾結?
甚至包含何 ...

豬不豬頭我不清楚,一個願買一個願賣,其他事情不歸你管吧人家高興怎麼做就怎麼做.技術股是馬英九給的去搞清楚吧.

WLIFE

真是奇怪!!
經建會主委不能過問國發基金的運作?
民進黨此舉.不就是對號入座?


在民進黨黨內初選之際.
大黃蜂就說過:
如果蔡英文出線.未來要解釋的事情很多.
其中也包含宇昌.台懋..

人啊.不必學什麼國王.聖杯.有點常識足矣~

cointek

標準真低
若沒有國發基金有投資 沒有人會管她
此漏洞一開有權力的人跟著做
後果不堪設想