qqtest1234

綠爆馬政府兩度變造文件　要劉憶如說明 【12:12】
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=582668&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
〔記者李欣芳／台北報導〕經建會主委劉憶如日前面對民進黨質疑變造宇昌案文件，承認將8月文件錯置為3月，是因國發基金承辦人員沒把相關公文中「附件二裡面的附件」放進去，民進黨上午反擊說，這與附件二的附件完全無關，關鍵在於附件三，後者被劉憶如第一次變造後加註3月等日期，第二次則由國民黨團變造，把「附件三」的字眼拿掉。

民進黨兩位發言人陳其邁與莊瑞雄上午召開記者會，要劉憶如與國民黨團就民進黨的指控說清楚，他們並反擊劉憶如說，只有心中有歹念的人才會把事情搞得很複雜。

民進黨日前指控劉憶如將2007年8月宇昌案的文件變造為「96年3月31日」的文件，抹黑民進黨總統候選人蔡英文，陳其邁上午表示，經民進黨質疑後，劉憶如僅為日期錯置公開道歉，但從未向蔡英文與民進黨道歉，民進黨如今要還原真相，重點不是錯置日期，而是變造文件。

陳其邁爆料說，這其實是經過二次變造加以扭曲，抹黑小英，宇昌案原來完整的公文有6個附件，劉憶如卻單獨只抽出附件三來抹黑小英。

陳其邁說，劉憶如將附件三單獨抽出變造日期後，再交由國民黨團兩度變造，民進黨對於以這種方式抹黑蔡英文要加以譴責。他也要追問劉憶如，有關變造日期是劉憶如自己變造的，還是其黃姓幕僚變造的？劉要說明清楚。

他也要求特偵組把相關的文件全部公開，公布原始文件供國人檢視。

莊瑞雄也質疑，為何要經兩度變造文件，並且誣陷國發基金承辦人員？劉憶如變造文件，加註了「96年3月31日」等日期的文字後，再傳給國黨立委，塗掉「附件三」的字眼，只因為附件三有蔡英文的名字，這是貍貓換太子，其心可誅，充當政黨的打手
---------------------------------------------------------------
還真奇怪附件須要標註日期?都已經是附件表示是參考用不常看標註日期做什麼用?很顯然國民黨就是刻意造假要抹黑蔡總統居心惡毒啊.

eeeAMAeee

陳其邁爆料說，這其實是經過二次變造加以扭曲，抹黑小英，宇昌案原來完整的公文有6個附件，劉憶如卻單獨只抽出附件三來抹黑小英。

民進黨還真可笑吶!  既然知道完整公文有附件6個(奇怪陳其邁怎知道...)

之前能拿出原來附三影本  為何不直接把全部公布出來?
直接拿出來給她們死嘛!  還在這拖拖拉拉說偽造幹嘛?

無論是錯置或偽造....重點還是無法改變她無利益迴避的事實嘛~

tel22

蔡總統看來只能喊爽的......蔡這樣的人能當總統  我想台灣人也差不多了

color05282009

又來了... 蔡英文很會說故事, 但在說聖經故事所羅門王的智慧, 不只自己添加角色, 也比喻錯誤; 民進黨也很會寫劇本, 說中共N套劇本助馬選舉, 一個選舉整個黨在幻想, 幹嘛想逃避檢驗、轉移焦點呢? 小英千萬別怕啊, 要hold的住呀, 我現在已經不認為民進黨發言團的所作所為跟妳無關了, 當局者迷, 小英以為利用發言團要打擊對方, 卻沒看見泥巴是往自己身上丟, 真笨!

附件不是只有參考的意思, 而是為了本文的閱讀方便, 可以單獨隨附在本文之後的文件, 像空白表格樣式、會議記錄、說明資料、參考資料, 有些涉及某日的會議等, 儘可能會保持文件的完整, 沒有日期可能是把日期弄在說明會流程的單子上, 而說明資料被當附件, 可能性太多了.

mingjohn90

引用:

(奇怪陳其邁怎知道...)

    因為完整的文件就在她們的手上啊！葉盛茂、邱義仁和阿扁都因為離職後帶了大批國家的文件回家而被起訴。對照時間，蔡英文顯然也是將與自己有關的「極機密」資料匿藏了起來，此即劉憶如遲遲未能對此弊案有所反應的原因。
    如今她們做賊的喊抓賊，明知資料是被誤植了日期，卻誣指被捏造，對劉憶如提告。現在劉憶如要提出更具體的資料，怎麼不敢面對真相呢？

color05282009

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-12-21 23:34 發表
就算罵蔡也不表示馬做錯事過了幾年就沒錯
當他要打抹黑戰時為了避免後座力中間加個劉
這種人可以因為愛惜羽毛而無惡不做
說謊圓謊再說更多謊

在蔡英文參選前, 綠營沒有停止過罵馬, 在蔡英文參選後, 綠營一樣沒停止過罵馬, 甚至想塑造蔡英文良好的形象, 可是呢? 卻在扁朝人士加入助選團之後, 民進黨一連串的指控、操作, 發言團本性盡露, 變成了發炎團, 反而一直在替蔡英文做負面宣傳, 一心想靠三隻小豬凝聚基本盤, 順便營造良好形象的蔡英文, 現在根本躲不掉宇昌案的檢驗, 相對的民進黨卻拿富邦捐和北市銀合併案大肆宣傳, 不僅毫無效果, 反而也替馬英九搭舞台澄清再澄清, 透過媒體選民會更加相信馬英九, 到時綠營的網軍和綠媒恐怕會有所錯亂無法再抹黑下去, 另外民進黨此舉也扭曲、浪費三隻小豬的美意, 雖然捐款還不一定已經清點入帳支用, 但選民是相信你小英會改變選舉、改變台灣, 但沒想到會是這種手法, 蔡英文根本是自己找罵挨...

qqtest1234

引用:

原帖由 eeeAMAeee 於 2011-12-21 19:54 發表
陳其邁爆料說，這其實是經過二次變造加以扭曲，抹黑小英，宇昌案原來完整的公文有6個附件，劉憶如卻單獨只抽出附件三來抹黑小英。

民進黨還真可笑吶!  既然知道完整公文有附件6個(奇怪陳其邁怎知道...)

之前能 ...

你也管太寬了吧,人家要怎麼丟資料人家的事吧.
利益迴避與否自有公論不是你說了算.

qqtest1234

引用:

原帖由 color05282009 於 2011-12-21 20:52 發表
又來了... 蔡英文很會說故事, 但在說聖經故事所羅門王的智慧, 不只自己添加角色, 也比喻錯誤; 民進黨也很會寫劇本, 說中共N套劇本助馬選舉, 一個選舉整個黨在幻想, 幹嘛想逃避檢驗、轉移焦點呢? 小英千萬別怕啊, 要h ...

是國民黨在刻意载贓吧,蔡總統說明了很清楚了是國民黨硬要抹黑而已.正常揭弊須要偽造公文?

qqtest1234

引用:

原帖由 mingjohn90 於 2011-12-21 23:41 發表



    因為完整的文件就在她們的手上啊！葉盛茂、邱義仁和阿扁都因為離職後帶了大批國家的文件回家而被起訴。對照時間，蔡英文顯然也是將與自己有關的「極機密」資料匿藏了起來，此即劉憶如遲遲未能對此弊案有所 ...

你瘋了嗎?解密是吳敦義解的密吧,機密文件在蔡總統手上吳敦義不又假造公文了?去搞清楚來龍去脈再發言吧,不清楚胡亂發言很可笑.

qqtest1234

引用:

原帖由 color05282009 於 2011-12-21 23:57 發表

在蔡英文參選前, 綠營沒有停止過罵馬, 在蔡英文參選後, 綠營一樣沒停止過罵馬, 甚至想塑造蔡英文良好的形象, 可是呢? 卻在扁朝人士加入助選團之後, 民進黨一連串的指控、操作, 發言團本性盡露, 變成了發炎團, 反而 ...

藍營那一天沒罵民進黨的,去看看TVBS每天都在罵還重播的罵對嗎?扁朝助蔡不好,那馬用黑金朝官員就對?你的標準一致嗎?民進黨指控的人數,操作,言論,媒體那個有藍營的過份?你的標準一致嗎?蔡英文的票不是靠三隻小豬是馬的無能給的.

kuyun

文件誤植與變造文件，這兩者之間差很大捏 !!

藍綠同樣的一套標準，就請檢調單位早日將事情查的水落石出。

color05282009

引用:

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-22 07:23 發表
扁朝助蔡不好,那馬用黑金朝官員就對?你的標準一致嗎?

這是得分點, 反黑金、反貪腐, 社會觀感會把馬轟下台的, 怎麼蔡英文沒有反問馬英九呢? 實在太可惜了~~~ 快, 民進黨發言團應該猛攻這點才對. (我是不介意民進黨發言團繼續拿石頭砸小英)

qqtest1234

引用:

原帖由 color05282009 於 2011-12-22 08:05 發表

這是得分點, 反黑金、反貪腐, 社會觀感會把馬轟下台的, 怎麼蔡英文沒有反問馬英九呢? 實在太可惜了~~~ 快, 民進黨發言團應該猛攻這點才對. (我是不介意民進黨發言團繼續拿石頭砸小英)

因為這根本就是假議題只有沒政見沒政績的人會拿來用,民進黨才沒那麼沒品.

zbass909090

電視新聞看了好幾天
這個變造資料的新聞
看下來的情形大概是這樣子
經建會主委劉憶如要解密宇昌文件
剛開始是說資料弄錯誤植日期
來分析一下是真的誤植還是刻意變造
原本的八月附件三公文,他的八月主文內有說到
八月份主文的附件共有六個附件
然後三月份的主文內共有一個附件
劉憶如主委說當初三月份的附件找不到
然後第一次開記者會的時候把八月份的附件三當成三月份的附件一來解密然後解釋誤植日期
然後記者會後記者追問劉主委說資料太多又很複雜不好處理等等回答
現在冷靜的思考雖然我們不是博士也沒劉主委的學歷經歷只是一般普通人頭腦
解密的公文三月份公文主文中提到有附件一份,八月份公文主文中提到有附件六份,
那三月份的附件一,主委應該開記者會時是要拿三月份的附件一出來才對,那他卻拿八月的附件三出來,劉主委說三月份附件找不到,那這樣子做就是有問題了!!牛頭不對馬嘴的資料,這很顯然是刻意或是故意的方式,因為主委明明知道拿出的資料是八月附件三,而且拿出來時也很清楚知道這是八月份的附件三,(再笨的人也知道這一點),三月附件一跟八月附件三,這個很重要資料清清楚楚劉主委的學歷很好頭腦也不差,要分辨這些公文資料沒那麼困難,各月份的公文都有主文,也清楚註明附件資料以及月份時間,那這樣子變造文件日期,也太離譜了!!看來確實是有犯罪問題存在!!
加上劉主委第一次開記者會的資料內有附件三字樣,但是交給國民黨立委開記者會資料內附件三字樣卻消失不見,那又在一次變造,那也是事實
這下子又出現變造公文事實
那這樣子下來很清楚了
誰該負責下台或是接受法律責任
就很明白了(附件一或是三真的很重要!!)
這些事情不要把大家當成笨蛋耍阿
更重要的是資料要弄真實跟清楚才開記者會
不然做弊還是會被眼尖的人抓到的

eeeAMAeee

變造?  影本變造跟正本變造一樣嗎?
只要正本沒變造  影本頂多只能稱造假吧.....
請兩造盡快拿出正本公諸於民呗~

qqtest1234

引用:

原帖由 eeeAMAeee 於 2011-12-23 19:05 發表
變造?  影本變造跟正本變造一樣嗎?
只要正本沒變造  影本頂多只能稱造假吧.....
請兩造盡快拿出正本公諸於民呗~

劉憶如公佈的是影本嗎?公佈影本要先說吧,既使公佈影本也要正確吧,政府公佈的任何文件都算公文.無論劉公佈影本或正本都算公文書不能造假,真的假的問劉憶如就很清楚了你還要凹啊.

supra3000

引用:

原帖由 eeeAMAeee 於 2011-12-23 19:05 發表
變造?  影本變造跟正本變造一樣嗎?
只要正本沒變造  影本頂多只能稱造假吧.....
請兩造盡快拿出正本公諸於民呗~

民進黨已經拿出正本。那個資料是陳良博寄電郵給經建會...就是因為原始資料來自陳良博，民進黨才可以拿到正本，之後抽絲剝繭抓到一度變造資料劉億如有加註記另外還有個“附件3”...然後也有刊登在聯合報的晚報。隔天林益世拿出來的變造資料是2度變造的資料有註記，但是“附件3”不見了...

[ 本帖最後由 supra3000 於 2011-12-23 22:08 編輯 ]