【聯合報╱社論】
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6833250.shtml
林瑞雄在政見會上質疑：以蘇嘉全夫婦的所得，如何有能力負擔每月六十七萬元的保險費？蘇嘉全答稱，他是利用「最保守」的方式儲蓄，請規劃師規劃；他所有的財產進出，包括國內外其他地方，都願意接受檢驗。
蘇嘉全的答覆等於公開承認，其月繳六十七萬保費的說法為真。令人好奇的是：攤開蘇嘉全、洪恆珠夫婦的資歷，長年都在政府機構服務，究竟如何負擔每月六十七萬的天文數字保費？即使是蘇嘉全在擔任政務官時所投保，一名部長月薪不到廿萬，如何養得起一家四口的數十張保單？如今他在野，家中僅靠妻女的薪水，若非另有其他豐厚財源，又如何支付巨額保費？對此，蘇嘉全一概不作說明，還宣稱只是「最保守」的儲蓄規劃。換句話說，若是「不保守」，那將是什麼局面？
根據主計處的統計，台灣家庭的年平均儲蓄額，僅十八萬餘元。蘇嘉全的儲蓄能力，毫無疑問是位在台灣金字塔的「雲端」，全台恐怕沒有多少家庭有如此大手筆。再論一般正常的保險定律，個人繳交的保費應以收入的十分之一為合理；若是退休規劃，則是收入的兩成。以此推估，蘇嘉全每月應有六百多萬的收入，保險公司才可能作此規劃。試問：每月六十七萬保費，這豈是一個廉潔的政治工作者的手筆？
蘇嘉全的大手筆顯示，除非他有密而未宣的另一金庫，否則他絕無可能如此「理財」。情勢若此，則所謂「公布財產」又有何意義？蘇嘉全會公布那個足以支撐每月六十七萬保費的洗錢金庫嗎？
這次選戰民進黨打的是「階級戰爭」，煞有介事地指控馬英九背後站的都是財團，而蔡英文背後則站著人民。然而當布幕拉開，蔡英文和蘇嘉全的家財僅露出一隅，卻都是金光閃閃、耀眼刺目，讓人難以直視。這樣的階級戰爭，也真打得太過矯情。
蔡英文藉發展生技產業之名自肥，將家族事業觸角伸入國發基金，僅宇昌轉手就在短短八個月內獲取近兩千萬暴利。蘇嘉全自我標榜是樸實農家子弟、正直地方首長，但他不僅違規興建豪華農舍、縱容親友剝削土地獲取利益，更擁有與其工作資歷顯不相稱的豐厚財產，在他擔任公職時代也未見保險相關之申報。若依照香港廉政公署的標準，這樣的操守已可訴究，得令其公開說明；但在台灣，他卻可以大言不慚地夸談理財，置民眾的質疑於不顧。
這也正是讓人感到可悲之處：蔡英文生來就是含金湯匙的富家女，號稱白手起家的蘇嘉全則是家財深不測底，兩人竟能自比小市民階級，發動支持者競相捐獻出小豬撲滿，這是多麼讓人心痛的虛假場景。民進黨日前在板橋用一萬八千個小豬撲滿鋪成台灣圖像，象徵綠營群眾的支持；事實上，以每隻撲滿可存一千五百元估計，蘇嘉全四個月的保費，就足以鋪成那幅壯觀的地景。
有錢不是罪惡，重點是要「取之有道」；但蔡英文在宇昌案的作為和蘇嘉全每月六十七萬的保費，無論是根據什麼標準，只怕都難過「清廉」這關。
陳水扁的貪瀆和腐敗固然可怕，台灣人民是在他執政八年後才得悉真相，他在兩次競選時至少仍未露出馬腳。但對於蔡英文和蘇嘉全，人們卻是在選舉期間即發現他們操守與誠信的偌大疑問；那麼，倘若他們一旦大權在握，選民除了「歡喜做、甘願受」，還能說什麼？
蔡蘇二人的政見，如否定九二共識，引起強烈爭議；此外，二人的操守與人格也因農舍案及宇昌案引發嚴重質疑。周六即將投票，但這類重大疑問仍均無答案，難道真的要大家「適可而止」？
臺灣的選舉真是不可思議，在西方選舉中如果出現如此的道德瑕疵，早就會宣佈退選了，而在藍綠對決的氣氛中，沒有是非，只有顏色。傲慢的人不去解釋，跟隨的人就會說是打壓。這樣的選舉就如同賭博，一番兩瞪眼，選錯了就等著墮落了
[
本帖最後由 asdf2000 於 2012-1-9 19:54 編輯 ]
