引用:
原帖由 丹臼顧 於 2012-1-17 23:56 發表 
你也是你所說的所謂的色盲吧
屏東的農舍裡面有尿尿小童跟花園造景
建造花費幾千萬
你硬要拿台北豪宅來比價錢
誰不知道台北地價貴
貴的都在於地價稅跟坪數單價
蓋農舍的農地是有多貴
同樣花一千多萬
在台北 ...
你們這樣爭論的意義在哪呢？比誰更貪腐，還是比誰較清廉？
為什麼不兩樣都一起查，一起問，一起看結果誰有罪再來吵？
引用:
原帖由 james777 於 2012-1-17 00:45 發表
二楼说的比较中肯。难得本版还有如此理性之人。
关于一党制和多党制。表面上看，一个是贬义词：一党专政，一个是褒义词： ...
其實我個人感覺閣下的比較方式無甚意義，雖然都是亞洲國家，印度是什麼樣的體制？
該國的內政從殖民時代就很受人垢病，文化和社會結構都有了很大差別，
用它和中國比，不對等，即使有贏面也勝之無光，反倒丟中國的臉，
最近台灣學測用的國文作文主題：自勝者強，不用拿別國去比較中國，
只要中國能做到今年比去年好，明年比今年好，年年有進步，那就行了，
用事實說話，足以證明一切。
一黨或多黨不重要，民主國家中多黨政體不少，其中也有做得好的，鬧得兇的也很多，
這個好壞問題徵結不在於有幾個黨，而是在黨的素質，這也包含支持黨的人民素質，
能讓國家發展固然對國家是好，可是對國內人民好不好還要另外看，不能劃等號，
我希望的是兩者都能夠好，那才是真的好，假如僅僅是利國不利民或利民不利國，
我都不會樂見，也不認同。
你說中國清廉，如果是真的，那就不會有爸爸是李剛那種事發生，事實上這種新聞少嗎？
不否認中國對貪污罰很重，但為什麼還會有呢？我從起點小說和大陸新聞看了許多跡象，
可以看看維基百科列出的中國人民共和國腐敗案件列表，那貪的錢少則數百萬，多到億計，
我不是在說中國壞話，是事實讓我不能茍同你的話，當然，大陸的法律的確比台灣嚴厲，
台灣自號民主，可是到現在也抓貪反黑鬧得很厲害，又是為什麼？法不嚴，治不力，
其實我覺得原因都一樣，就是前面的想法，素質不夠，台灣也好，中國也好，都是如此，
台灣地小，是有力乏心，大陸地廣，是有心乏力，都還沒有資格說做到清廉，有待努力啊！
你提到的中國和西方貪污的看法，我的想法是因為遊戲規則不同，所以有產生不同結果，
中國是社會主義國家，西方大多數是所謂的資本主義國家，基本上就是不一樣的，
澳門、拉斯維加斯可以合法開賭，台灣不行，中國不行，就是處在不同的遊戲規則下，
對看待賭博行為有不同的解釋，所以有不同的結果和待遇。
西方本來在經濟上有一個規則在，什麼算貪，什麼不算，怎樣的貪是合理的，怎樣不是，
不能拿中國國情去套用，中國既然法律嚴格規範貪污，做不到被人唾棄那就該反省，
是中國自己法律上要求了，你不能說在中國不習慣要小費，西方國家主動要小費是貪污，
人家合法的討啊！中國要是也允許，他們就不會說話了，可是中國政黨會允許這樣搞嗎？
明顯不會嘛！就算有人主動要，也會被看不起，思想環境上都不一樣。
台灣是走西方的路線，不是社會主義，我們在計較的貪污，認真說起來是笑貧不笑娼，
人民計較的是付出的血汗稅金被公飽私囊，我們要付出更多，損失更多，回報更少，
這才是台灣每到選舉都在爭論的基礎，大家沒有在聲討貪污的犯罪是怎樣的不道德，
抓貪反黑是要阻止失血，悍衛我們的付出，我們的利益，因為稅是要用在人民身上，
國家建設也是為人民謀福利，可怕就在於此，心態不對了，素質沒有了，道德淪落了，
你看前面吵的是什麼？誰建物用費更華貴，誰用的錢更多，誰在爭這事本身對不對？
[
本帖最後由 j433463 於 2012-1-18 01:38 編輯 ]
