引用:
原帖由 徐如疾風 於 2012-2-9 15:03 發表 ![](http://206.108.48.237/images/common/back.gif)
領導者該站在人民前面...這句話有理
該保護人民而不是躲在後面
--------------------------------------------------
不過j大拿蔣介石時期與鄧小平時期對於香港問題的處置相比
有點不合適
也对.时间节点是有点不公平.
我想强调的是:民弱,政府强,不行.民强,政府弱也不行.民弱,政府弱,更加不行.所以才要:民强国富嘛!
那我们就来公平的在同一时间节点看问题,1946至1949年,蒋与毛大打出手,三年内战,死伤上千万,中国穷不穷?中国弱不弱?
可是,1950年朝鲜战争爆发,美军把朝鲜军赶到鸭绿江边,中国政府居然"有胆量"警告美国为首的联合国军退兵到战前三八线,美国不听,并且轰炸了东北部份地区.中国才出兵和对方十六国开战.硬生生把"不可一世"的"二战胜利国"赶出了三八线之外.
你想一想,中国那时空军\海军都没有,穷到死,弱爆了.但硬是凭一腔热血,用汉阳造旧武器,与美国的飞机坦克大炮拼.一拼三年!
对比一下,中华民国首都南京,老国民党守军,才守了三天,就带兵跑路了.害得全南京三十万同胞被破城日军屠杀待尽.难道日军比美军要强大吗?
同样的人种,同样的军队,为何不同人去带领,结局相差这么大?
我的分析:兵熊熊一个,将熊熊一窝.如果执政只是为自己的功名利禄,而不是心怀人民,保护人民,这种人留着也是祸国泱民.不如去种番暑.
至于美牛\美猪,日本人打司机事件,全是几任政府之前太软弱,太亲日亲美政策导致的恶果![金美玲/李登辉之流言论]
PS,中英谈判内情,再告诉你一点.其实英国根本不想归还香港,谈了几次,都没诚意,邓小平只好先礼后兵,加重语气,害得铁娘子还在人民大会堂前摔了一跤.
也许英国二战盟军司令蒙哥马利的一句话,提醒了她:"我要告诫世界军队,切忌与中国军队在地面上交手!这要成为各国军事家的一条禁忌。"(1960-香港)
http://www.globalview.cn/readnews.asp?newsid=6616
[
本帖最後由 james777 於 2012-2-9 17:28 編輯 ]