mesia

不喜歡這個的話
那就要提出更好的來推翻掉
不然打什麼槍?管他的反正先打再說?
閉嘴的意思是說如果沒有更好的方式就安靜點
張嘴就是要說出好而且有建設性的方式
不然張嘴要幹麻?
嘴砲王政壇已經夠多了不要再增加

mesia

如果一個政黨只想著要怎麼掌握大權
那這個政黨就不需要存在
為什麼我會說美國?美國一樣是多黨政治阿
可是他們卻願意攜手合作因為他們有一個大前提
他們願意為這個大前提犧牲自身的利益
所以那些政黨有存在的價值和意義
台灣的政黨願意嗎?我不覺得他們願意
所以這些自私自利的政黨有存在的必要性?
至少我覺得沒有

如果認為無黨不可行
那為什麼不能讓第三個政黨出頭?
如果兩國之間戰火連連
那三國鼎立也許就會互相制衡
反正賭大賭小都已經輸到脫褲了
為什麼不賭一次豹子
我還是那句話
非要兩顆爛蘋果選一個嗎?
為什麼不能試試看第三個?

mesia

既然如此反正我說的也不會有人理
那就乾脆一點等你想到更好的再繼續討論
也許我會轉向支持你的做法也不一定

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2012-9-7 20:08 發表


是不能推動還是不肯推動?
這兩者是差很多的
前者是因為有很大的瑕疵所以不能做
後者則是政黨從中做梗所以不肯做

既使再怎麼古老成熟的民主國家也沒有獨立選舉人當選總統
那我這麼問好了是不能做還是不敢做 ...

全世界的民主國家都辦不到,台灣誰辦的到?
你要改我表示歡迎,你就要努力說服大多數民眾來支持你.
台灣現在這種民主是世界潮流而且已經幾十年改的過來嗎?

snowpp

討論和主題帖已不相關
關閉討論帖