tel22

引用:

原帖由 dadu3 於 2012-9-25 19:05 發表
一群人鬥什麼藍綠
在這事件裡 該員當年心中所計較的是哪個地方能真正實現他對軍人夢的實現
我很坦白的說 中華民國軍隊和法國傭兵部隊完全不能放在一個水平上去比較  從來就不能
9年前他會選法傭 不是哪一年的問題 ...

確實沒甚好爭....藍綠一樣爛
但其去法國時間是在民進黨時期  這是不爭事實  而其黨委員卻將當時的事拿來做為攻擊  我不是聖人  看到這樣當然會為自己支持政黨抱不平

snowpp

因為蔡煌瑯質疑國防部的募兵制條件不夠好
該名到法國當外籍才會選擇出國當兵…

引用:

蔡煌瑯則認為，他不願在台灣當自願役軍人，寧願跑到法國當傭兵，顯示馬政府募兵制提供的薪資待遇不吸引人，希望軍方能提高募兵制待遇。

問題就在於當時是陳水扁當總統…
冤有頭債有主
陳水扁時代國人出國當傭兵的帳
竟然算到後朝的馬英九身上這不是有點扯

難道的現任的就得概括承受前朝所有的問題？
那馬英九現在的執政能力再差都沒關係，反正下一任他也不能選
到時自然有人會承接他所有的施政錯誤，可以這樣嗎？~_~

另外我是覺得國人到國外當傭兵有很重要？
有的人愛冒險，有的人喜歡穩定，出國當傭兵又如何？
就像參加無國界醫療團隊的醫護人員又豈是因為本國醫護薪資水準之類問題才到國外行醫

tel22

引用:

原帖由 snowpp 於 2012-9-26 20:38 發表
因為蔡煌瑯質疑國防部的募兵制條件不夠好
該名到法國當外籍才會選擇出國當兵…



問題就在於當時是陳水扁當總統…
冤有頭債有主
陳水扁時代國人出國當傭兵的帳
竟然算到後朝的馬英九身上這不是有點扯

難 ...

大大有耐心  可這類人不分是非 為反對而反對  對支持對象的錯可視而無見
對民進黨支持者說老實話  馬大募兵制做得不夠好是事實  但民進黨不能將自己執政時期的錯推給別人 如果你是當事人作何感想
還是說民進黨支持者根本沒有同理心

[ 本帖最後由 tel22 於 2012-9-27 10:18 編輯 ]

大綠蠹

看這一篇裡面的討論. 不少網友真是拿雞毛來當金子吵!
尤其開板的. 自己滿腦子藍綠. 卻找個爛梗要筆戰! 真是搞笑!

1.這名軍人現在在台灣服義務役還當文書兵
2.現在的立委當然質詢現在的國軍! 要檢討阿扁那是歷史學家或是政論家的事情. 硬要拿蔡煌瑯的說法來罵阿扁. 也可以反過來說.他願意在法國當職業軍人現在回國怎不願意簽志願役!----不是該檢討現在兵役制度?
3.從阿扁延續到現在的問題. 政黨輪替. 就是要馬英九來解決!----奇怪很多人(電視藍委最常用這招)老是說[阿扁時代也一樣]-----廢話!就是阿扁沒做才要選馬英九啊!
4.如果馬英九沒做算阿扁的.納阿扁沒做算老李的. 老李沒做算小蔣的....還需要換人當總統?奇怪馬英九執政這種不要臉藉口都敢堂皇拿出來獻醜?
5.更別說馬英九更動兵役制度! 結果? 大家都知道更花錢國防更弱化!
6.更別說KMT執政50年. 軍人體系都是KMT把持! 阿扁八年至少沒有大型軍購弊案吧? 不是進步太多? -----藍營對於自己把持的軍公教體制.不反省阿扁八年確實改革不少(可以說中華民國100年來進步最多) 還好意思把軍公教陋習推給阿扁?

我講過100遍. 誰把經濟弄好就執政. 弄爛就下台!致於硬要亂扯藍綠. 佔著毛坑不拉屎. 得便宜還賣乖. KMT霸佔領域的幾十年百爛. 因為綠營執政過8年. 就可以推給綠營一乾二淨. 完全不顧比例原則還自以為嚴謹----看了就好笑!!!

[ 本帖最後由 大綠蠹 於 2012-9-28 11:22 編輯 ]