a2292959

http://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%A5%E7%84%A1%E7%8A%AF%E7%BD%AA-%E9%AB%98%E9%90%B5%E6%B6%89%E8%83%8C%E4%BF%A1%E6%A1%88%E7%B0%BD%E7%B5%90-040024087.html




..查無犯罪 高鐵涉背信案簽結
中央社 – 2011年10月28日 下午12:00.
....（中央社記者劉世怡台北28日電）台北地檢署偵辦台灣高鐵涉背信案，今天全案偵查終結，檢方以查無明確犯罪事實，也無被告，將全案簽結。

檢方表示，偵辦期間曾在去年12月8日，以關係人身分傳喚前高鐵公司董事長殷琪，說明高鐵當年發行特別股等過程。

台北地檢署日前偵辦航發會挹注高鐵背信案時，發現高鐵資金流向異常，疑有人為介入周邊車站土地炒作，民國98年間主動分案，指揮調查局台北市調處調查，並在同年9月間前往交通部高鐵局及台灣高鐵公司調閱上百箱資料。

檢方指出，高鐵從籌劃、選商、議約、興建到營運，歷時近20年，卷證繁雜。檢方派出多位檢察官共同偵辦，歷經近2年過濾卷證、密集召開專案會議，展開約談行動後，今天以查無明確犯罪事實，也無被告，將全案簽結。1001028

..







高 鐵 案 最 特 異 的 地 方 ， 不 在 身 為 臺 灣 第 一 宗 Ｂ Ｏ Ｔ ， 也 不 在 金 額 大 到 四 千 億 以 上 。 不 在 創 始 股 東 都 是 當 局 的 金 主 ， 也 不 在 歐 洲 和 日 本 高 鐵 的 不 同 系 統 規 格 。
高 鐵 的 怪 異 之 處 ， 是 在 這 個 案 子 裡 面 ， 權 利 和 義 務 的 完 全 不 對 等 ， 以 及 行 為 與 後 果 的 完 全 不 相 干 。 這 樣 的 情 狀 ， 和 任 何 上 軌 道 的 現 代 國 家 裡 ， 任 何 商 業 行 為 的 特 性 ， 完 全 不 同 。
不 管 是 不 是 Ｂ Ｏ Ｔ ， 在 正 常 國 家 的 正 常 商 業 行 為 裡 ， 高 風 險 常 代 表 高 獲 利 ； 投 資 失 利 ， 得 自 己 負 責 失 敗 的 後 果 ； 出 資 多 的 ， 掌 控 權 大 。
但 臺 灣 高 鐵 ， 卻 完 全 相 反 。
享 盡 特 權 和 暴 利 ， 完 全 沒 有 風 險 ， 左 手 發 包 給 右 手 的 ， 是 出 資 極 少 的 創 始 股 東 財 團 。 被 逼 著 出 資 更 多 的 政 府 ， 不 但 沒 有 經 營 權 ， 沒 有 發 言 權 ， 沒 有 權 力 發 包 工 程 ， 更 沒 有 權 力 承 包 工 程 。 還 要 擔 保 二 八 ○ ○ 億 的 貸 款 。
政 府 還 得 隨 時 收 拾 高 鐵 爛 攤 子
更 要 保 證 ， 一 旦 原 始 股 東 不 想 玩 了 ， 政 府 得 隨 時 買 回 高 鐵 ， 不 管 到 時 是 怎 樣 的 爛 攤 子 。 臺 灣 高 鐵 ， 對 原 始 五 大 財 團 股 東 來 說 ， 像 許 多 老 鼠 會 宣 傳 的 一 樣 ， 是 一 生 僅 此 一 次 的 暴 利 ， 零 風 險 投 機 事 業 。 全 世 界 所 有 的 投 資 和 創 業 者 ， 踏 遍 地 球 ， 整 個 銀 河 系 ， 也 找 不 到 如 此 讓 人 垂 涎 欲 滴 ， 絕 無 可 能 虧 錢 的 機 會 。
從 得 標 時 ， 號 稱 政 府 「 零 出 資 」 ， 到 一 步 步 設 下 陷 阱 ， 逼 著 政 府 ， 要 保 證 貸 款 、 要 直 接 投 資 、 要 間 接 投 資 。 你 看 到 ， 驀 然 回 首 ， 政 府 不 但 投 資 ， 而 且 金 額 竟 然 占 了 百 分 之 二 十 二 ， 比 高 鐵 原 始 股 東 更 多 。 獎 參 條 例 ， 規 定 了 政 府 直 接 加 上 間 接 投 資 ， 不 可 以 超 過 百 分 之 二 十 的 上 限 。 現 在 已 經 超 過 了 ， 已 經 違 法 了 ， 怎 麼 辦 ？
立 法 院 曾 經 決 議 ， 政 府 ， 公 營 事 業 和 轉 投 資 ， 都 不 可 以 再 投 資 高 鐵 。 結 果 當 局 心 腹 中 鋼 董 事 長 林 文 淵 ， 馬 上 違 反 立 法 院 決 議 ， 投 資 十 億 元 給 你 看 。
官 股 銀 行 ， 更 馬 上 認 購 一 六 ○ 億 元 股 票 。
二 八 ○ ○ 億 政 府 擔 保 的 貸 款 ， 絕 大 部 分 來 自 政 府 的 四 大 基 金 ， 和 公 營 銀 行 。 聯 貸 案 的 主 辦 銀 行 ， 是 交 通 銀 行 ； 而 交 通 銀 行 的 ， 則 是 由 高 鐵 的 關 係 人 鄭 深 池 掌 管 。
政 府 保 證 這 二 八 ○ ○ 億 的 鉅 額 貸 款 時 ， 對 高 鐵 沒 有 任 何 責 任 約 束 ， 只 有 一 個 最 起 碼 的 要 求 ： 就 是 要 高 鐵 原 始 股 東 ， 要 出 資 三 成 。 不 過 這 樣 卑 微 的 要 求 ， 原 始 股 東 根 本 沒 有 做 到 ， 持 股 比 例 一 直 不 斷 下 降 ， 遠 遠 低 於 三 成 。
高 鐵 站 多 半 在 郊 區 ， 迫 切 需 要 聯 外 道 路 。 雖 然 合 約 裡 面 並 沒 有 規 定 財 務 上 是 誰 要 出 錢 ， 負 擔 程 度 如 何 。 但 政 府 卻 毫 不 猶 豫 ， 快 馬 加 鞭 ， 一 給 就 是 九 四 九 億 。
九 四 九 億 ！ 工 程 發 包 全 由 原 始 五 股 東 主 導
被 趕 到 香 港 的 古 根 漢 ， 只 要 五 十 億 ； 讓 十 萬 個 貧 苦 學 童 吃 到 營 養 午 餐 ， 一 年 只 要 六 億 ； 免 掉 十 萬 個 經 濟 弱 勢 者 的 健 保 費 ， 一 年 也 只 要 十 八 億 。 政 府 沒 錢 做 這 些 事 ， 但 幫 殷 琪 解 決 聯 外 道 路 的 問 題 ， 九 四 九 億 ， 偷 搶 拐 借 ， 也 要 立 刻 給 出 去 。
高 鐵 如 果 是 公 營 事 業 ， 一 切 工 程 都 要 照 採 購 法 ， 公 開 招 標 。 但 他 可 不 。 因 為 高 鐵 是 民 營 公 司 ， 公 股 只 占 不 到 百 分 之 三 十 ， 又 積 極 不 作 為 ， 裝 瞎 。 所 以 高 鐵 所 有 工 程 的 發 包 ， 全 部 由 原 始 五 大 股 東 主 導 。 雖 然 也 有 形 式 上 的 招 標 ， 但 得 標 的 ， 竟 然 大 多 就 是 原 始 股 東 自 己 的 相 關 企 業 ！
鄭 深 池 是 個 好 例 子 。 長 榮 集 團 出 資 三 十 七 億 元 ， 鄭 深 池 的 相 關 企 業 ， 長 鴻 營 造 拿 到 了 三 三 七 億 的 工 程 。 殷 琪 的 大 陸 工 程 投 資 高 鐵 六 十 億 ， 但 集 團 卻 自 己 包 走 了 四 九 四 億 工 程 。
政 府 甚 至 還 讓 高 鐵 原 始 股 東 的 集 團 ， 因 為 投 資 高 鐵 ， 而 享 受 各 式 免 稅 待 遇 ， 甚 至 包 括 關 稅 ， 地 價 稅 和 房 屋 稅 。 逃 不 掉 的 印 花 稅 ， 殷 琪 就 跑 到 國 外 簽 約 。 這 樣 也 讓 她 逃 掉 了 三 億 的 印 花 稅 。
沒 有 風 險 ， 沒 有 責 任 ， 保 證 暴 利 ， 快 速 回 收 ， 整 個 集 團 還 免 稅 。









遠在前年台北地檢署就曾以台灣高鐵六大疑點調查:
包含路線選定.運量估計.選商.議約.工程招標
以及政府投資等六大疑點!

如路線選定-當初高鐵路線早由政府選定.結果卻出乎意料出現偏僻的地點.例如出現台中烏日站而非中港交流道.初步研判恐涉及財團圖利.最近更爆出因為南部路段地質陷落.高鐵只剩下10年的壽命.

而工程招標部份-五大股東出資300億.卻標下800億的工程
因此針對高標過程是否合法.檢調也將逐一偵查.

高鐵在原始股東不願意增資.而殷琪求助於當時的行政院長謝長廷.
而謝違法指示航發會投資高鐵特別股.各大行庫也以特別股投資
挹注高鐵資金.更引發錯縱複雜的股權問題.

這些人為的痕跡.不只是樓上所說公股只出錢.沒有股權.
如同:
高雄捷運的不適用政府採購法.
宇昌.台茂生計的不適用旋轉門條款.

高鐵所涵蓋的包含藍.綠政黨.大財團.大地主..等人物.
自政府零出資變成政府不少出錢.
這種分贓建設.台灣還能承受幾個?

引用http://www.plus28.com/thread-4270262-1-1.html




超扯?????????????查無明確犯罪事實?????????誰信????????????

那當初中華高鐵要政府初資100億,其餘中華高鐵自籌,

結果敗給臺灣高鐵政府0出資,結果變成政府90%出資,五大原始股東出

資不到10%,這已經是赤裸裸的背信了,更別談其他?




[ 本帖最後由 a2292959 於 2011-11-2 02:28 編輯 ]

chyi1

這能說什麼嗎?

只有輕嘆

這是在台灣的好嗎?

想要錢

做大一些的事吧!

尤其是做政府的生意

mobilsuit

這種事想要看見真相...
難難難!
可憐的我們身上總是必須背著這一切,
繼續為生活而錄錄一生...
真是令人嘆息不已...

jimmy0992

台灣的政治口水戰又要開打了~~盡是一些前朝之事，我看KMT要好好的想想，當初人民投馬是為了什麼!?應該不是為了跟前朝比爛吧???若是做的差都拿前朝來當救援投手，看來2012只要不是馬當選，其它二組人選都會很好做總統吧!!!

高鐵有沒有問題，我們老百姓不會了解，但它的確讓我們的生活便利不少，我想人民自會有公評。

WLIFE

引用:

原帖由 a2292959 於 2011-10-28 22:41 發表
查無犯罪 高鐵涉背信案簽結
中央社 – 20 ...

老弟!
承蒙您引用大黃蜂淺見.敝人深感榮幸.
不過....你不是應該註明引用嗎?

檢方只以背信來查高鐵BOT.
根本就是有意放水的.

高鐵雖然是長期以來的規劃.
但是在建造時期問題卻一直出現.

高鐵自歐美系統變更為日本系統的子彈列車.
是因為李登輝要去日本動心臟手術.而做的交換.
高鐵的合約中，規定原始股東的持股比率不可低於二十五％
原始股東拿到營建工程後.沒有意願配合增資.
行政院對殷琪違反完工合約.不但沒有罰則.
甚至還動用國營會.航發會資金支援增資.
這種圖利的行為.檢調怎麼不查?

a2292959

事實上決策者都是民進黨的高層,

你要硬坳我也沒辦法,

除非ㄚ扁做了國民黨的狗,

[ 本帖最後由 a2292959 於 2011-11-2 02:29 編輯 ]

a2292959

以上論點若有錯誤,歡迎指教.

若是是實,請你閉嘴.

中華民國法律沒有規定國民黨可以騙吃拐騙,

而民進黨不可以?

WLIFE

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-11-1 17:49 發表
你是調查局的人嗎?
你怎知沒去查呢?
還是說查到的犯罪事實是藍色的高官
事實上會這樣簽結
原因有兩種
一種藍軍坐實了抹黑的事實
一種藍軍的犯罪事實直指高層所以不能辦
這兩種都證明藍軍的爛

除了潑漆.扣人家帽子.你還會什麼?
舉不出實例.就請閉嘴!
沒有人強迫你在此耍蠢.

民進黨執政時期的建設.會讓國民黨分一杯羹?
你未免是將民進黨當作善男信女了吧!

回主題:
這個BOT為什麼沒有原始廠商(股東)的罰則?
台灣高鐵BOT中.原始股東違反合約拒絕增資.
請問:為什麼?