反擊藍廣告 蔡︰和平須基於三個堅持
2011-11-1自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/1/today-fo3.htm
〔記者李欣芳／台東報導〕國民黨馬吳配刊登平面媒體廣告，質疑民進黨總統參選人蔡英文談兩岸和平協議，「只要不是民進黨提出的和平協議，就不是和平協議。」蔡英文昨強烈反擊，指馬英九總統不能讓人民解惑，花錢買廣告也買不到人民的信賴與安心，且馬總統到現在都不知道他所提和平協議的問題在哪裡？
蔡英文抨擊馬總統，指從當初陳雲林來台過程，政府處理國旗與民眾的心態，以及馬總統同意對方派來的使者可稱他為「先生」而非「總統」，讓人民對總統可守住台灣的主權沒有信心。
蔡英文昨到台東市造訪排灣族新園部落時，主動發表上述談話。由於連日來雙英對和平協議爭論交火，馬吳配昨刊登平面廣告抨擊蔡英文，暗指蔡英文抹黑馬英九所提和平協議，小英臨時決定反擊。
馬花錢買廣告 買不到人民安心
對於馬吳配廣告標題砲轟「原來和平不是台灣人民的，是民進黨的」，並抨擊小英把台灣類比為西藏。蔡指出，馬的「和平協議」，與一般人所認知的「和平」，在觀念上有差距，大家都想要兩岸和平，也都有義務維持和平，但民進黨所講的和平，必須是和平交往與對等協商的關係，不能讓交往與協商掉入政治框架中。
蔡英文說，她看到的危險是，馬總統一直把自己放入政治框架與一個中國的原則，並以此處理很多兩岸事務，包括和平協議，這是讓人憂慮的，因為這「對我們的主權有矮化的作用」。
蔡英文指出，和平必須基於三個堅持，一是主權的完整，二是民主機制的尊重，三是中國不能用武力的堅持。真正有意義的和平，必須是這三個堅持，總統可不可以做到這三個堅持，才是台灣社會要問總統的事，總統如果沒辦法讓人民信賴、堅持這三件事，則總統所提的和平協議是讓人擔憂的。
---------------------------------------------------------------------------
1.在一個中國的前提下簽和平協議根本就是投降協議訂定投降意向書罷了,在一邊一個才是真正的和平協議吧.
2.一個不經公投同意洽談,不經公投協議內容的和平協議能代表全民的意願嗎?一個總統選舉結果就當授權嗎?那總統愛幹麻就幹麻都合法了這對嗎?立法院代議就代表全民意志嗎?當然不行吧,和平協議必定要經過公投過程消除爭議,現在馬英九又縮回去了.
3.要中共撤飛彈承諾不武力犯台是不可能的,中共都做了兩岸就和平了還要簽嗎?
所以國民黨的和平協議是投降協議,民進黨的和平協議難度太高,現階段都是假議題.
