ghosthead99

引用:

原帖由 mesia 於 2013-1-11 15:52 發表

打起來我會被徵召你以為我不知道?
不要賣弄你那淺薄的軍事知識可以嗎?
我們兩個拿槍對幹的話!贏的鐵定不是你! ...

哇!
前些日仔才有人罵 " 軍公教" 罵的要死... 中於有人 "幫軍人 " 說話了!!!  拍拍手!  以後有人在罵 " 軍 " 就拜託你嗆他 : 一條命是你買的起的? !!!

不要賣弄你那淺薄的軍事知識可以嗎
我們兩個拿槍對幹的話!贏的鐵定不是你   
真的是小孩子吵架也!  講一堆有的沒的...( 還對幹磊)  真是笑掉別人大牙!!!   接下來是不是要約我真人PK? 成熟點好嗎!   


說難廳的你就是 " 看不董文章" 又愛裝正義!
不然就是自以為的扭曲...
賣弄自己有多懂 " 結果就是小孩吵架 " 笑掉別人大牙 !   你懂嗎?  " 我的大牙飛掉了 " !!!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-1-11 16:36 編輯 ]

kuyun

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2013-1-11 12:13 發表


是阿!
可是這些皆不是基層有能力碰的，怎麼最後 " 國營企業 " 的一切皆由基層承擔?  現狀就是如此!

所以說啊，國營企業的員工上街頭，箭頭應該指向高層主管

和馬政府的腐敗共同利益體才對。

如果只是限定在於政策的層次上，那反而是捉小而放大了 !!

mesia

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2013-1-11 15:59 發表


哇!
前些日仔才有人罵 " 軍公教" 罵的要死... 中於有人 "幫軍人 " 說話了!!!  拍拍手!  以後有人在罵 " 軍 " 就拜託你嗆他 : 一條命是你買的起的? !!!

不要賣弄你那淺薄的軍事知識可以嗎
我們兩個拿槍對幹的 ...

你這一聲"哇"就知道你根本就不看別人的文了
你可以自己去找我以前回過的文
我本來就反對刪減軍警消以及救難隊的福利
我一直以來都只針對那群"過太爽"的而已

事實上台電的員工在每年的颱風季節
都有留守!隨時準備出勤搶修停電的地區
只給他們1.2個月!說真的並不公平
難道颱風天出勤復電都沒有任何的危險存在?
冒著生命危險出勤復電!現在還要背黑鍋!
難道連吭都不能吭嗎?

以上藍色字體部分!好好看清楚吧!學著點!
真是!不會講就我來幫你講!
你這個人連幫台電員工訴苦都那麼差勁
講一大堆推託責任的爛理由和爛藉口!
除了你以外是哪個人會接受阿?
連"動之以情"和"曉之以理"的方式都不懂
短短的六行字!比你前面那好幾篇不知道要好聽多少!
為什麼我要幫你講這段話?原因只有四個字"看不下去"
你的開解技巧真的是.....爛透了!
幼稚?好吧!那被幼稚的人教導的感覺是什麼?

[ 本帖最後由 mesia 於 2013-1-11 22:36 編輯 ]

ghosthead99

引用:

原帖由 mesia 於 2013-1-11 19:57 發表


你這一聲"哇"就知道你根本就不看別人的文了
你可以自己去找我以前回過的文
我本來就反對刪減軍警消以及救難隊的福利
我一直以來都只針對那群"過太爽"的而已

事實上台電的員工在每年的颱風季節
都有留守!隨 ...

哇!
前些日仔才有人罵 " 軍公教" 罵的要死... 中於有人 "幫軍人 " 說話了!!!  拍拍手!  以後有人在罵 " 軍 " 就拜託你嗆他 : 一條命是你買的起的? !!!
前些日子確實很多人在罵阿!  我又沒說你....
我是說!   你這麼幫 " 軍人" 說話，下次有人在罵 " 軍人 " 就靠你來守護他們了!  
哪裡說你反對 " 刪減軍警消以及救難隊的福利 " 了?  
請問哪裡說了??   文章都還在41#樓呢，別想扭曲事實喔 !!!

"  又一次證實你看不董文章 "  你可真愛證實阿!!!

哇!
真有學問
"動之以情"和"曉之以理"和"我們兩個拿槍對幹的話!贏的鐵定不是你 " 真的!  真有學問! 不過人品如何我就不知道了? 畢竟我又不認事你，也只能以話端倪端倪?  

不過好久沒聽到這種只有 " 國中生 " 才會嗆出來的論調 ! 就好比 " 嗆人出來真人PK " 一樣 !!!  :  我們兩個拿槍對幹的話!贏的鐵定不是你 LOL
好啦!  " 你一定打贏我 "  開心沒?  哈哈哈哈哈哈~

PS 別讓這變成辯論會場了/ 或是笑話冠軍， 所以到此為止回到主題讓別人發聲吧  ! 我可不想再笑下去了...

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-1-11 22:31 編輯 ]

mesia

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2013-1-11 22:17 發表


哇!
前些日仔才有人罵 " 軍公教" 罵的要死... 中於有人 "幫軍人 " 說話了!!!  拍拍手!  以後有人在罵 " 軍 " 就拜託你嗆他 : 一條命是你買的起的? !!!
前些日子確實很多人在罵阿!  我又沒說你....
我是說!    ...

一路撇清喔?算了!隨便你開心吧!
反正我講的你也聽不懂!
自己的問題不要往別人身上去攬有本事就自己去扛!
你的話中涵意我都聽的出來!
當時我老早就說過我反對刪軍警消以及救難隊福利了
沒人反對!相反的還有人表示贊同
沒在看的人是你!不是我!
國中生式的嗆?我也很久沒這樣飆過人了!
從我成年以後你還是第一個

藍色字體的部分看清楚了沒?現在會講了嗎?

把我的文從頭到尾好好的看一次
做錯事說錯話本來就是應該要負起責任
我不管"斷電"會不會成真!也不管那是不是氣話!
我只知道有人已經放錯話了
而在這一點上面就有人該接受懲罰
如果連"負責任"都不肯的話
那麼換誰當高層的結果都是一樣
自以為是的扭曲?我從頭到尾的表達都一樣
是有人自己看不懂還亂砲
我問你"負責"很難嗎?會很難嗎?

一個員工跟老闆嗆,你覺得老闆應該怎樣?
1.開除 2.妥協 這兩個選擇讓你挑!還有第三個就自己加上去
我也可以跟你說我的做法!不管他說的有沒有道理!我都會開除
原因1:一個職員可以這樣跟老闆嗆,那他一定也會這樣跟客戶或顧客嗆
原因2:申訴無門可以採取其他方式提出,但是絕不能亂嗆
原因3:今天我要是對一個亂嗆的員工妥協,我以後肯定無法領導其他人員
基於以上三點理由,不管該意見可取或不可取!我都絕對會開除該名員工.
如果人數眾多,我會重新招聘人員甚至裁撤部門!這是私人企業的做法!
如果是國營的呢?那不能隨意開除阿!對!不能隨意開除!
但是不代表我不能刪除年終獎金以及績效獎金!
不管如何!一定要有懲處!否則你就會知道什麼叫做"沒完沒了"

tan-an

給M大，我很早以前就放棄跟他辯論了
跟他辯論老是有種牛頭不對馬嘴的感覺
該說是自我主觀意識過強嗎

今天就算用最大的善意去解讀台電員工的發言，我都只能感覺到台電員工濃濃的惡意
不論他們是基於什麼原因，惡意就是惡意，就算是開玩笑的語句，還是惡意阿
跟政府根本沒關連，又不是政府去要求台電喊的（如果是的話，那問題更大）

今天不論g老兄怎麼解讀台電員工的心態，表現給我們看的就是惡意阿
什麼絕不斷電，事後在講這種話，只證明了台電員工有多沒大腦而以
連蜂大都分析的比較有說服力

之前在討論公務員時，我們也是只針對『不良』的公務員做討論
他老兄就偏偏要去拿其他沒事的出來當擋箭牌，現在也是差不多的作法
看他老兄打太極打得這麼差勁還真是讓人捏把冷汗

就版主的論述還比較有討論的價值
並非公營企業發的比較多就該被檢討，問題點在他們老是玩『兩面手法』
在討論『成本』時就一副『民營企業』的嘴臉
在討論『績效』時就一幅『公營企業』的嘴臉
這根本不道德阿，好壞都他們自己說的算

給k大，你還記得很久以前在討論油電雙漲時，台電公會長有上過新聞面對面嗎
他還說台電公會有組成一個『抓鬼大隊』呢，只能說別難為他們了

ghosthead99

一個以公然污辱論事的人，是高明到哪去?  望了自己的文章被扣分被屏蔽了嗎?  還真敢大聲呢!

" 跟政府根本沒有關連，又不是政府去要求台電喊的 "  <--證明此人只看表面...什麼都不懂!

一句簡單的別吧重點放在 " 斷電上 "因該以 " 政策失誤"為重點檢視才能解決問題!   
不然請問光是吵架臺電能轉虧為盈?  你倒是回答阿!   別給我當啞巴!   
為何其他人能就事論事 :  箭頭應該指向高層主管和馬政府的腐敗共同利益體才對。
為何其他人能就事論事 :  台電員工真的敢讓台灣黑暗?那才是怪事!
為何其他人能就事論事 :  不只政策失誤這一環節而已，國營企業內部亂七八糟的黑暗面，才是讓民眾看破手腳的主因之一。
( 整段全貼太多所以我只抓重點 )
為何別人都知道重點不必放在一個不可能發生的 " 情緒字眼上 " 你卻不行?   怪誰呢?  
"濃濃的惡意"  ?   我看是有人被仇恨牽者走以至”霧裡看花” 才是真的!
總結 :  提醒自己下次見這類 " 以扭曲、挑釁、煽風點火 " 為主的 ! 眼不見為淨就好，要不只是浪費時間&口舌 !

回K
以前我就說過政府和那些肥貓才是禍首( 只不過以前提的是私企 )
但要基層出面，說真的就像新聞那樣 " 只知道是哪的命令 " 細節全然不曉，最多就是製造出話題讓政府備感壓力 !  不然就看民進黨能不能出一個邱義來報料了....
不過我確定這些就算在沒用也比 " 在那硬拿斷電說事 " 有用多了 !

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-1-12 03:46 編輯 ]

kuyun

至少大家都有一個共識了，國民黨和國營肥貓，已經是爛到臭不可聞

的利益共同體了 !!

mesia

引用:

原帖由 tan-an 於 2013-1-12 00:24 發表
給M大，我很早以前就放棄跟他辯論了
跟他辯論老是有種牛頭不對馬嘴的感覺
該說是自我主觀意識過強嗎

今天就算用最大的善意去解讀台電員工的發言，我都只能感覺到台電員工濃濃的惡意
不論他們是基於什麼原因，惡 ...

(((   只要是依據法令執行公務的人，就是廣義「公務員」，所以軍官、士官是當然的廣義「公務員」，這裡所說的公務員與在公家機關上班的「公務人員」意思是不同的，「公務人員」是指經國家文官考試及格分發任用的人，所以「公務人員」一定是「公務員」，「公務員」不一定是「公務人員」，另義務役士兵只有依法獨立執行職務時才具有此身分  )))

以上藍字是他對於公務員的解釋
他的意思也就是說我們以前都是在說"公務員"而不是"公務人員"
所以當我們罵"公務員"同時
他就會把所有吃公家飯的全部拉出來當標靶
儘管多數人在以前早有默契說"高風險職務"例外
他也是不會接受說法或是乾脆當沒看見
因為我們罵的是"公務員"而不是"公務人員"
其實我覺得他的這個說法是屬於"文字遊戲"
就像是在鑽語病的感覺

而這次跟他這幾天辯下來
他給我的感覺也就是
"闖紅燈撞到人,絕對是被撞的太早起步"
"超速被開罰單,絕對是警察月底欠業績"
"嘴巴賤被砲轟,絕對是別人情緒性失控"
反正只要有錯,那一定是別人錯!

其實我有發現到後面這幾篇
他的內容已經轉移了
轉移到我個人那種國中式的嗆法
而不再是繼續著墨在政策或是斷電上
即使有內容也只剩下不到1成甚至只有一句帶過

政府有問題應該要改正沒有錯但是員工這種態度也不能就這樣算了
這個人也只想到最大問題出於政府
卻沒有想到"亂放話"這種行為可能造成的後果
現在的下不下台不知道!但是萬一改天新任部長上台後
往後只要工會心情不爽還是哪根筋不對或是做法不合意
就直接對外放話"罷工"的時候
我就看所有的公家機關和國營企業還可以剩下現在的幾成效率
對員工好是應該的!但是不代表應該對"劣質"的員工好