jiunn36

　　歷史的長河中﹐皇帝是一朵朵浪花﹐只不過﹐有的激起了驚濤駭浪﹐有的寂然無聲。能讓後世記住的皇帝委實不多﹐若非荒淫無度的亡國之君﹐便是文治武功的聖明之主。因此﹐像唐高宗這樣的皇帝﹐生在唐朝這個振聾發聵的國度裡﹐注定是一個難以引人關注的角色。他沒有太宗的雄才大略﹐也沒有玄宗的盛世繁華﹐在他的身後﹐則是史上唯一的女皇帝武則天。這一切﹐造就了高宗李治的尷尬歷史定位﹐他似乎是一個懦弱平庸﹐乏善可陳的人。
　　高宗是否為一個懦弱無為﹐膽小怕事的無能皇帝呢？今人試圖透過新的歷史視角﹐完成對高宗既往歷史認定的翻案。而要對高宗翻案﹐還原歷史本真﹐也就無法繞過他的妻子武則天﹐唐高宗與武則天事實上是一對夫妻皇帝。高宗非但不是一個無能的皇帝﹐而且是一個守成有為之君﹐在他的有生之年﹐他完成了對舊士族制度的徹底變革﹐使中下層知識分子得以參政﹔同時高宗在位期間﹐有兩項成就均超過太宗﹐他大大拓寬了唐朝疆域﹐實現了難以企及的封禪大典。
　　那麼這樣一位作出歷史功績﹐有所作為的皇帝﹐為何被矮化成膽小怯妻的庸常之輩呢？這當然是舊史家的「功勞」﹐在那個時代﹐史家們雖有自己的觀點﹐但立場大同小異﹐自然以維護封建正統和男權尊嚴為要義。正統被視作一個王朝秩序的命脈﹐而武則天「篡唐」﹐更以女人身份即位﹐給貌似強大的正統和倫理以雙重打擊。因而﹐弱化和矮化高宗﹐實是為歪曲和醜化武則天預設的伏筆。非高宗之無能﹐則武氏不足為皇后﹐武氏不能為后﹐則無法「篡唐」。史家這樣的推論看似滴水不漏﹐但手法一律是結果論﹐事後諸葛亮。
　　針對史家給高宗懦弱性格的認定﹐今人就提出反對意見﹕一個冒著被廢為庶民的風險﹐和父皇妾妃私通的太子﹐能自始至終做到密不透風﹐安然涉險﹐由此可見此人並非懦弱之輩﹐而是膽大心細。對此﹐我實在不敢茍同﹐在當時的情境下﹐這樣的醜聞不但觸犯道德和法律﹐也蘊藏著極大的政治風險﹐而這只能說明﹐高宗在個人情慾面前﹐缺乏起碼的自控能力﹐這在高宗以後的宮闈生活中﹐也得到佐證。
　　其實﹐圍繞著高宗性格探幽發微﹐以上並非有力例證。最能展露高宗個性的事件﹐莫過於「廢王立武」。該事件意義和影響深遠﹐高宗借此打擊了以長孫無忌為首的傳統士族勢力﹐給所謂「二元權力」模式極大衝擊﹐從此權力回到皇帝手中。與此同時﹐廢王立武的最終結局是王皇后被廢﹐武則天被立為皇后。若沒有成為皇后這個先決條件﹐武則天日後代唐為周幾乎是不可想像的。
　　圍繞著廢除王皇后﹐高宗由最初的被動無助﹐虛與委蛇﹐到藉機突破﹐實現致命一擊。其間過程可謂波折四起﹐最終得以完勝﹐實非懦弱無為﹐甘於任人擺佈的皇帝所能勝任的。乘勝追擊的高宗﹐後來竟逼殺了他的政治對手﹐也是他的親舅舅宰相長孫無忌。