發新話題
打印

[國事論談] 蘋論:罷免立委

蘋論:罷免立委

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130821/35235986/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E7%BD%B7%E5%85%8D%E7%AB%8B%E5%A7%94
2013年08月21日    更多專欄文章
「憲法133實踐聯盟」發起人馮光遠,昨天前往立法院呼籲各黨立委做出4大承諾:停建核四、重啟服貿談判、修正《土地徵收條例》、不以馬意志行使職權,否則將展開對他們的罷免行動。

《憲法》賦罷免權利
該聯盟正在蒐集材料,檢視哪些立委平時最違背民意,只知鞏固馬的權力,確定後審視那些立委在選區的力量,如果選民基礎不穩固,將優先提出罷免。
罷免違反民意的立委是《憲法》133條賦予選民的神聖權利,台灣幾乎沒有引用過。馮提出罷免的發想是對全民很好的《憲法》教育,更是對立委很好的教訓,要他們知道不能只服從黨意及馬意,而背棄民意。這是民主ABC,沒什麼了不起的道理。不過開始實踐罷免權,確是了不起的行動,為以後成為常態搭好舞台。
但不分區立委是政黨任命,如何行使罷免?設計原意就是要凸顯政黨的意志。如果這群立委不甩民意,用什麼方式罷免?
-----------------------------------
還真奇怪那些馬系立委在害怕甚麼?不是馬執政很得民意?怎麼又找深藍的來胡說八道?選舉罷免法也是有罷免這項吧!就讓民意來決定是否該下台不是很好!為何就是要罷免馬系立委,其他立委不去罷免!這些馬系就該想想自己的言行舉止是否符合民意吧!
台灣人要團結 團結真有力

TOP

你是誰一個公民而已
況且如此有色彩的人講的話誰理你

TOP

引用:
原帖由 ph3535 於 2013-8-21 18:24 發表
你是誰一個公民而已
況且如此有色彩的人講的話誰理你
一些政治色彩偏頗的人,跟狂犬吠日一樣,不要放在心上,他們的目的就是想引起注意增加知名度而已!

TOP

引用:
原帖由 winhand 於 2013-8-21 18:34 發表


        一些政治色彩偏頗的人,跟狂犬吠日一樣,不要放在心上,他們的目的就是想引起注意增加知名度而已!
Win 大,以人民四大民權的施行角度來說,應該給予馮光遠完全的尊重 !!

馮光遠以前是深藍,又是老馬的支持者,曾任老馬的市政顧問。

這剛好印證了一件事情,政治上沒有永遠的敵人,也沒有不變的友情。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

馮光遠觀念差矣!!
黨籍立委不以黨主席意志行使職權?
那幹嘛加入政黨?


以公民立場來看:
霸佔主席談.癱瘓議事的立委.
才是最該罷免的對象.
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

引用:
原帖由 WLIFE 於 2013-8-21 21:33 發表
馮光遠觀念差矣!!
黨籍立委不以黨主席意志行使職權?
那幹嘛加入政黨?

以公民立場來看:
霸佔主席談.癱瘓議事的立委.
才是最該罷免的對象.
不懂民主就回去多讀點書吧!
立委是民意代表吧!他要代表的民意不是黨意!
加入政黨是認同政黨的理念又不是當政黨的奴隸!
立委只要遵從黨意不理民意就政黨指派就好幹嘛民選?
立委民選!人民就是老闆!人民就有資格換員工!
你也認同國民黨立委該被罷免啊!國民黨立委在會計法也霸佔過主席台!
台灣人要團結 團結真有力

TOP

引用:
原帖由 WLIFE 於 2013-8-21 21:33 發表
馮光遠觀念差矣!!
黨籍立委不以黨主席意志行使職權?
那幹嘛加入政黨?

以公民立場來看:
霸佔主席談.癱瘓議事的立委.
才是最該罷免的對象.
蜂大,國民黨立委早就不甩老馬的意志了 !!

國民黨立委在核四公投上的主動棄守,已經給馬江洗面了。

再看看服貿協議,國民黨和民進黨也是合作無間,推翻了老馬想

要在臨時會決議。

羅淑蕾天天在新聞追追追,罵自己的黨主席賺通告費,人家還不

是成為當紅的民代 ??
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2013-8-21 22:04 發表
不懂民主就回去多讀點書吧!
立委是民意代表吧!他要代表的民意不是黨意!
加入政黨是認同政黨的理念又不是當政黨的奴隸!
立委只要遵從黨意不理民意就政黨指派就好幹嘛民選?
立委民選!人民就是老闆!人民就有資格換員 ...
你還懂民主真諦! 我笑了!
霸佔主席台最多的是誰!
就是你口中最欣賞跟你戴同顏色帽子的立委

TOP

引用:
原帖由 78075 於 2013-8-21 22:04 發表
不懂民主就回去多讀點書吧!
立委是民意代表吧!他要代表的民意不是黨意!
加入政黨是認同政黨的理念又不是當政黨的奴隸!
立委只要遵從黨意不理民意就政黨指派就好幹嘛民選?
立委民選!人民就是老闆!人民就有資格換員 ...
那民意是希望綠委霸占主席台.夜宿立法院?
你的民主進步..我懶得懂~
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

主張...

選擇與特定性的罷免

說直白些,就是..

反馬的人,要罷免馬系立委




以違背民意做訴求

卻又只侷限在馬系立委

這民意

其涵括性.....是狹隘的


說直接些

違背的是....反馬者之意

TOP

引用:
原帖由 貪心鬼 於 2013-8-22 21:44 發表
主張...
選擇與特定性的罷免
說直白些,就是..
反馬的人,要罷免馬系立委

以違背民意做訴求
卻又只侷限在馬系立委
這民意
其涵括性.....是狹隘的
說直接些
違背的是....反馬者之 ...

某人說老馬支持度13%
所以有87%的民意要馬下台.


我猜他是:建構式數學的被害者.
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

[quote]原帖由 WLIFE 於 2013-8-22 22:38 發表


某人說老馬支持度13%
所以有87%的民意要馬下台.

我猜他是:建構式數學的被害者.  /quote]

至少有一點可以肯定,想要選舉的綠營政治人物,都不願意老馬下台。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2013-8-22 22:41 發表

至少有一點可以肯 ...
或許是這樣..
不過我也能肯定:
他們嘴裡一定說會要馬下台~
空氣力學專家證明大黃蜂不能飛.因為牠的身體太重.翅膀太弱!這些事情大黃蜂並不知道..於是牠拍拍翅膀就飛起來了~

TOP

發新話題
最近訪問的版塊