78075

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140313/35697474/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B0%E8%88%87%E9%A6%AC%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%B0%B4%E6%BA%96
服貿協議終於讓兩黨在立法院展開廝殺。這項協議爭議太多，馬總統決定橫柴入灶，霸王硬上弓，強迫黨籍立委最遲今年6月必須通過，這下迫使原先顧及選區反彈而反服貿的藍軍立委現出原形。我們可以看看到底誰原來反服貿，現在又保駕服貿過關。

16場公聽會當空氣
檢視政府對協議的種種言行，彰顯缺乏現代民主國家政策程序的水準。先看馬總統的態度。在經過16場公聽會後，馬完全不對修正協議的建言與中國展開再議，原封不動強行闖關。開那16場會的目的何在？只是做表面工夫，大演民主秀欺騙民眾罷了。這不是總統應有的態度。其次，公聽會的批評與建議可以當作要求中國重啟談判的後盾與籌碼，結果馬白白浪費了公聽會為他做的好球。中國已經拒絕重啟談判，台灣非吃他這一套不可嗎？
再看閣揆江宜樺，他說：「立法院可以對服貿協議逐條審查，但沒有修改權，因為條文對台灣極為有利，不需要修改。」這話說明了江的邏輯錯誤，態度傲慢。沒有修改權逐條審議幹什麼？開國會的玩笑嗎？沒修改權的理由是對台灣有利，拜託，這是兩件事好嗎？對台灣有利或不利，國會都有修改權，就像不管你餓不餓，都有吃飯權一樣。
此外，馬政府都在拿服貿協議綁架TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議），威脅說若服貿沒過，TPP我們也無法加入。TPP是美國主導，他們認為台灣加入TPP的資格有問題，原因是國營企業、農業保護、豬牛肉進口障礙和金融法規繁多等純貿易問題，從來沒有提到台灣不通過服貿會影響加入TPP。總統不能恐嚇人民，更不能欺騙人民。

政治風險才是危機
服貿協議過關後，台灣的庶民經濟一方面受到來自中國的強大競爭；另方面台灣的小生意人被迫進入中國市場接受對岸的洗禮。馬政府只講經濟的獲利，不講政治的風險，是我們不放心服貿的原因，也是馬失去我們信任的原因。總統不誠實或隱瞞真相，或混淆焦點，或選擇性交代，或黑箱作業，是一個光明正大總統的態度嗎？---------------------------------------------------------
到底是誰在害怕審服貿?結果是國民黨耶!害怕審?還是不能審?還有一個最好笑的領導人敢要求國會甚麼時候給我過什麼法案還一個字都不能改!這是民主國家還是北韓啊!還說一堆謊來扣反對黨帽子還真可恥!當時說簽ECFA就能FTA!FTA在哪?服務貿易業該去大陸的早去了,大陸該來的早來了!國民黨這次要的是大陸人來台的投資移民跟金融業赴大陸開分行嘛!一個是要為統戰台灣做宣傳,另一個好在大陸挖台灣資金嘛!在大陸對誰貸款貸多少台灣根本管不到,倒是倒帳台灣會受的到!只是重演國民黨當時超貸一堆的戲碼繼續掏空台灣罷了!

黑貓仔兄

想也知道條文一拿出來看絕對是喪國辱權不堪入目.
若真的對台灣這麼好為何這麼怕人審?

應該趕快把這個政績公佈出來邀功.給民進黨致命的一擊才對啊
為什麼到現在就連當初誰去談.誰去簽.到底簽了些什麼都不敢公佈

當初不是說ECFA簽下去以後台灣的經濟就會飛天遁地??
為何現在中下階層會一片哀鴻??若服貿在讓它黑箱過關
台灣的老百姓還用活嗎??


http://www.taiwanus.net/news/press/2014/201403121608471664.htm

[ 本帖最後由 黑貓仔兄 於 2014-3-13 15:39 編輯 ]

ph3535

民進黨的水準就是不敢喊廢除ECFA
只會在哪裡作作秀耍嘴皮
2012年總統大選蔡英文怎麼說的
勝選會概括承受
看今天民進黨中國事務委員會公布的民調
民眾普遍認為民進黨逢中必反
我認為民進黨已經開始在找下台階了

ph3535

引用:

原帖由 changfeilin 於 2014-3-14 07:19 發表
不問是非的P
各家民調都認為是馬逢中必軟
開空白授權還不准改的條文 你有看過哪個國家開這種授權

批評別人之前先照照鏡子看自己的嘴臉
是你自己不論是非逢馬必反
主題是什麼都搞不清楚
也在發文
真是XD....

kuyun

引用:

原帖由 changfeilin 於 2014-3-14 07:19 發表
不問是非的P
各家民調都認為是馬逢中必軟
開空白授權還不准改的條文 你有看過哪個國家開這種授權

這就是你的不對了，大家都知道他是狂熱分子。


只有傻瓜才會去回應他 !!

katonatsuki

反對者說服貿應該重啟談判..空白授權要刪除退回..如果根據服貿協議..第16條和第17條..即使服貿生效後 仍然可以繼續協商..修改承諾..保持內容的穩定性..根本無須重新談判
ECFA服貿協議和臺紐臺星協定的作業方式都一樣..但反對者卻只針對服貿做文章..逢中必反的心態已經很明顯

ph3535

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-14 20:15 發表

反對者說服貿應該重啟談判..空白授權要刪除退回..如果根據服貿協議..第16條和第17條..即使服貿生效後 仍然可以繼續協商..修改承諾..保持內容的穩定性..根本無須重新談判
ECFA服貿協議和臺紐臺星協定的作業方式都一 ...

你說得上面那位會創造新聞的綠色狂熱份子
根本是不會聽
自己黨內的民調都認為如此
還是繼續裝做不知道
還說別人 其言論根本不值得回應

78075

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-14 20:15 發表

反對者說服貿應該重啟談判..空白授權要刪除退回..如果根據服貿協議..第16條和第17條..即使服貿生效後 仍然可以繼續協商..修改承諾..保持內容的穩定性..根本無須重新談判
ECFA服貿協議和臺紐臺星協定的作業方式都一 ...

可笑的言論!
現在談的是國民黨!角色對調過來談的是民進黨,國民黨會同意民進黨談的內容全部照做毫無怨言?做得到再來說吧!什麼逢中必反不過是藍色爛嘴比較多比較會造謠罷了!

貪心鬼

逐條審查

若是......逐條封殺


那...

直接反服貿就是了


別

脫褲子放屁了

jcl1031

馬不是說服貿內容對台灣非常有利?那為什麼不把服貿條款公布在網上(臉書),讓民進黨閉嘴?然後趕快公布是誰去簽的?這可是大功一件啊!!

78075

引用:

原帖由 貪心鬼 於 2014-3-15 15:47 發表
逐條審查

若是......逐條封殺


那...

直接反服貿就是了


別

脫褲子放屁了

照你的說法原來國民黨自己就反服貿了還去談什麼?

katonatsuki

引用:

原帖由 jcl1031 於 2014-3-16 01:41 發表
馬不是說服貿內容對台灣非常有利?那為什麼不把服貿條款公布在網上(臉書),讓民進黨閉嘴?然後趕快公布是誰去簽的?這可是大功一件啊!!

兩岸服務貿易協議> 文本及附件http://www.ecfa.org.tw/SerciveTr ... cid=26&pageid=0
早就放在網路上了..服貿協議從2013年6月21日簽署..到現在16場公聽會已經超過半年..該知道的人老早都知道了

ph3535

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-16 18:45 發表


兩岸服務貿易協議> 文本及附件http://www.ecfa.org.tw/SerciveTr ... cid=26&pageid=0
早就放在網路上了..服貿協議從2013年6月21日簽署..到現在16場公聽會已經超過半年..該知道的人老早都知 ...

你很認真說明發表 只要跟他們不同意見的人 都是不對的
對矇遮眼睛一昧反對的深綠人仕而言
只要跟中國有關係都是惡法 反馬反中是他們堅定的立場
對日本美國又是另一種和善態度 就變成無所謂

jcl1031

我可不是深綠人士，只是忙著工作沒空去看，不要跟你們不同意見，就把人打成是深綠，我只是搞不懂，如果服貿像馬說的那麼好，為什麼怕立法院逐條審?還不准修改?那還審什麼?一條一條攤開來審視，如果對台灣好的條款，民進黨還硬要擋?硬要修改?那不是正好讓全民看看綠營逄中必反，不顧百姓福祉，年底必定流失不少選票，對國民黨不是更有利嗎?
不好意思!我可是國民黨籍，我只是討厭馬英九，難道藍營現在只容得下拍馬屁，捧馬LP的聲音嗎?

katonatsuki

臺紐臺星協定有逐條審逐條改嗎..全球超過380個FTA有逐條審逐條改嗎..改一條就必須從新談判..然後希望對方開出更好的條件..做夢比較快吧..如果反對者到現在還不知道..為何過去多年別人不願意與我們簽fta的話..那我也莫可奈何

jcl1031

改一條就必須從新談判
====================================================
所以說就算內容是不平等條約?也不能審不能改?用這種說法就可以逃避全民監督?我沒說一定要改，如果內容對雙方都好都公平，那就不用改，民進黨如果硬要擋硬要改?流失的是他們的選票，國民黨怕什麼?

katonatsuki

審查當然是一條一條看..不可能一次十條一起看..重點是不可能讓你逐條修改逐條表決..要就通過不要就全部退回..而且前面就講過了..服貿協議本身就有修改機制..即使服貿生效後 仍然可以繼續協商更改內容..根本不必重新談判

78075

引用:

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-18 10:40 發表

審查當然是一條一條看..不可能一次十條一起看..重點是不可能讓你逐條修改逐條表決..要就通過不要就全部退回..而且前面就講過了..服貿協議本身就有修改機制..即使服貿生效後 仍然可以繼續協商更改內容..根本不必重新 ...

你的說法好笑至極!台灣不同意要修改中共反對改得掉嗎?