78075

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/775810
行政不彰 社運撼動政策
〔記者羅倩宜／台北報導〕英國知名雜誌《經濟學人》最新報導指出，繼太陽花學運後，馬英九再向反核人士低頭；這顯示在台灣，社會運動不再只是標竿，已經可以撼動政策，這也反映出行政機關運作不彰，讓台灣民眾幻滅、不抱期望，「跛腳的馬英九還有兩年任期，台灣的未來可能要在街頭決定」。

英國《經濟學人》雜誌認為，太陽花學運與廢核遊行，接連讓馬英九總統低頭，顯示台灣社會運動，已可以撼動政策；但跛腳的馬英九還有兩年任期，台灣的未來可能要在街頭決定。圖為太陽花學運激發五十萬人群上街頭，表達反黑箱服貿訴求。（資料照）
經濟學人是以「When the wind blows（當社運的風吹動）」為題，報導台灣反核運動最新進展。文中指出，林義雄禁食一週後，馬政府不願背上殘害烈士的罵名，終於對核四讓步；而林義雄禁食地點的義光教會，正是三十四年前他女兒慘遭殺害之處。經濟學人說，「當時國民黨是醜惡的獨裁政權」。四月三十日林義雄停止禁食，馬政府的核能政策也宣告破局。
報導也指出，馬英九為了捍衛核電，近期罕見地與民進黨主席蘇貞昌公開辯論，馬主張「台灣的經濟未來必須仰賴核能」，但民意隨即反撲，四月二十七日有三萬人走上街頭反核。
群眾力量愈來愈大，馬英九只好跟自己人取暖。經濟學人引述馬總統與幕僚對話，一位幕僚表示，「總統，你的論點百分之百正確」，馬回答：「問題是沒有人要聽我講。」幕僚建議馬讓步，以黨的聲望為重、以街頭和平為重；隨後情勢急轉直下，行政院長江宜樺宣布核四一號機封存、二號機停工，待公投決定未來是否運轉。
街頭示威 具實際影響力
經濟學人分析，台灣政治走到這一步，街頭示威人士不再只是標竿，而有了實際影響力（street protests are now not only a hallmark but a deciding factor）；太陽花學運反服貿在前、如今又有反核在後，這種新街頭運動形式也給了民進黨震撼教育，不過民進黨二○一六年的總統熱門人選蔡英文說，「要治理一個國家不能只靠社會運動，還是要回到政治面」。
經濟學人點出，問題在於未來將如何發展；台灣的街頭示威，反映出行政部門運作不彰，讓民眾幻滅，然而同一時間，人民力量又更削弱了行政部門的力量。
經濟學人下結語，「馬英九是跛腳鴨，卻還有兩年任期，台灣的未來，可能愈來愈大程度，要在街頭決定」。---------------------------------------------------------
是誰逼的上街人數越來越多?還不是馬英九!
是誰逼的抗爭手段越來越暴力?還不是馬英九!
看看25萬的白衫軍還不是馬政府的掩蓋隱瞞招出來的!
看看關廠工人好好的遊行有人理嗎?關廠工人的三步一跪九步一拜有人理嗎?關廠工人都玩臥軌了馬政府有人管過嗎?這些關廠工人的抗爭沒道理?
看看核四好好的遊行十幾次有人理嗎?千里苦行好幾圈有用嗎?20萬人上街換一個立院決議國民黨還要偷跑!能怪林義雄絕食抗議嗎?
看看服貿乖乖的立院前抗議有人理嗎?既使衝進立法院有用嗎?還不是要到50萬人上街了馬才低頭!
問題在誰身上?還不是國民黨的馬跟馬的立院黨團完全不聽民意硬幹!

zzzyyyhhh1

如果台湾的未来要由街头政治来决定，那么只能说是台湾民主制度的悲哀。

saca1029

引用:

原帖由 zzzyyyhhh1 於 2014-5-4 00:40 發表
如果台湾的未来要由街头政治来决定，那么只能说是台湾民主制度的悲哀。

這本來就是民主國家都會發生的事情
執政者違背民意就會有街頭抗議跟公投法來約束
不然為甚麼執政者要控制 集會遊行法跟公投門檻
我認為這方面反而是比極權統治優良的
極權統治下的人民 不管出現無能或是英明領導者 只能感謝你出生的時代
沒得選擇

mesia

引用:

原帖由 saca1029 於 2014-5-4 08:16 發表


這本來就是民主國家都會發生的事情
執政者違背民意就會有街頭抗議跟公投法來約束
不然為甚麼執政者要控制 集會遊行法跟公投門檻
我認為這方面反而是比極權統治優良的
極權統治下的人民 不管出現無能或是英明 ...

你說的沒錯!但前提是要公民素質達到巔峰
而現在台灣的公民素質.......很明顯的還有待提升
我想有些人很清楚為什麼我會這麼說
但是有些人就是不可能會了解或是想了解

以服貿來說就好
贊成的人覺得"失去了經濟就算擁有自由也不會有國際尊嚴"
反對的人覺得"擁有了經濟就會失去自由也不會有自我尊嚴"
前者是現實面,後者是理想面.這要怎麼做取捨?
尤其是以現況來說"是別人要不要你,不是你想不想別人"
更不說有一些人想的就是"要死要活先拚完了再說"

以核能來說也可以
贊成的人覺得"現在用核能取代燃煤,未來用綠能取代核能"
反對的人覺得"只要核能出了問題,一切就完了"
環團其實也是矛盾,核電出事很嚴重,燃煤過度地球毀滅
這兩個都是殘害地球嚴重的發電方式,但是卻只打核能
可是一被問到"都不要的話那想用什麼能源代替"
又全部都只說"太陽能和風力"
但是太陽能無法替人口密集的大都會提供穩定的充足電力
風力又因為噪音關係而被當地居民抗議且拒絕
而且這兩種目前都無法提供大規模又穩定和低價的電力

我還記得羅淑蕾在某節目裡跟蔡丁貴說過一段話
"如果把立法院的圍牆推倒可以解決問題,那就去推吧!
如果把總統府拆了可以解決問題,那就去拆吧!
可惜的是,推倒圍牆或拆了總統府都不能解決問題"

[ 本帖最後由 mesia 於 2014-5-4 09:21 編輯 ]

kuyun

公民運動最大的收穫，就是民眾對政治人物的信任度都很低。

zzzyyyhhh1

引用:

原帖由 saca1029 於 2014-5-4 08:16 發表


這本來就是民主國家都會發生的事情
執政者違背民意就會有街頭抗議跟公投法來約束
不然為甚麼執政者要控制 集會遊行法跟公投門檻
我認為這方面反而是比極權統治優良的
極權統治下的人民 不管出現無能或是英明 ...

台湾有总统选举、议员选举、地方选举、自由舆论等种种表达与实现民意的方式
为什么要靠街头政治甚至是强行占据立法院行政院这种方式来表达、实现？
是不是选举和舆论这些表达、实现民意的主渠道已经堵塞？
民主政治的要义是少数服从多数
街头政治体现了多数吗？
即使你拉上百万人上街
政府不听你的难道就是违背民意？
我从未见过街头政治如火如荼的国家统治优良
反倒是看到一大帮国家由于街头政治而分裂内乱
成熟的民主制度国家的政府
绝不会因为民众游行示威就妥协退让
美国的99%运动
数百万人参加
美国政府照样镇压下去
有问题吗？
不还是民主国家

黑貓仔兄

引用:

原帖由 zzzyyyhhh1 於 2014-5-4 00:40 發表
如果台湾的未来要由街头政治来决定，那么只能说是台湾民主制度的悲哀。

有一位台灣人與大陸人爭論國家的民主.台灣人說了:我們台灣最民主
我們可以在總統府面前罵台灣總統.只見那大陸人也說了:那有什麼稀奇
我們大陸人也可以在天安門前面罵台灣的總統

雲蝶

成熟的民主國家
任何政策都要街頭運動?
光以太陽花來看
從原本的反黑箱
一直不斷變化成.....反服貿
最後直接亮牌就是在反政府.....
愈達台灣獨立(阿扁自己都坦承了:[把台灣國名改為台灣共和國，我任期內做不到就是做不到，李登輝過去12年沒有做到，即使現在讓李登輝做，也一樣做不到])(不是做不到....是不敢去做吧.....)
訴求沒有一個準則
天天都有不同的變化
那~~~政府你給經營好了~總統給你當好了....
做不好~四年後就用選票把元首拉下來
除非元首本身就觸犯內亂或外患罪
只要一個不爽~就搞街頭運動~
那是不是鄰居對你不爽也能在你家門口放鞭炮了?
任何事情都有分寸
不然要法律作何用?

zzzyyyhhh1

引用:

原帖由 黑貓仔兄 於 2014-5-5 01:52 發表

有一位台灣人與大陸人爭論國家的民主.台灣人說了:我們台灣最民主
我們可以在總統府面前罵台灣總統.只見那大陸人也說了:那有什麼稀奇
我們大陸人也可以在天安門前面罵台灣的總統

黑猫兄，民主的意义不在于想骂谁骂谁，而在于是否真正维护人民利益，促进人民福祉。
嘴炮轰得再响，听众听得再爽，又有何益。
台湾嘴炮已经放得够多，何不静下心来真正研究经济政策？

78075

引用:

原帖由 雲蝶 於 2014-5-5 22:15 發表
成熟的民主國家
任何政策都要街頭運動?
光以太陽花來看
從原本的反黑箱
一直不斷變化成.....反服貿
最後直接亮牌就是在反政府.....
愈達台灣獨立(阿扁自己都坦承了:[把台灣國名改為台灣共和國，我任期內做不到 ...

成熟的民主國家
任何政策都要先達成共識馬英九有嗎?
光以太陽花何時反過服貿?不是講了千百遍先立法再審查?有說過不審查嗎?
何時又反政府了?是國民黨立委都只聽馬英九一個人,要求開憲政會議控制國會不對嗎?
現在的馬英九就觸犯賣台的外患罪,又觸犯違法亂政毀憲的內亂罪!檢察官不敢辦而已吧!
是馬英九沒分寸才會有那麼多的街頭運動!

mesia

引用:

原帖由 78075 於 2014-5-7 14:15 發表

成熟的民主國家
任何政策都要先達成共識馬英九有嗎?
光以太陽花何時反過服貿?不是講了千百遍先立法再審查?有說過不審查嗎?
何時又反政府了?是國民黨立委都只聽馬英九一個人,要求開憲政會議控制國會不對嗎?
現在 ...

還是假設你現在就是總統,你打算怎麼帶領台灣?
說來聽看看嘛~!看看會不會有共識
說不定2016就是你出來選喔.


或者是先讓我猜看看你會怎麼做好了
1.先清算未加入民進黨籍或祖先來自大陸的人
2.剷除總統府改設一言堂,統一由深綠教義派發言
3.修改憲法參選政治人物必須提供八代血統證明
4.剔除國文字典裡"中"和"藍"的相關字詞
5.更改歷史文獻中與"中國"或"大陸"的相關詞,改以"支那"或"阿共"稱之
6.增加法條限定"不得使用與藍色"有關的顏色
7.所有建物畫作等創作必須以"綠色"為主要色系
8.只要有參與"海外投資"或持"外國護照的台灣人"一律以叛國論

[ 本帖最後由 mesia 於 2014-5-7 20:45 編輯 ]

雲蝶

引用:

原帖由 78075 於 2014-5-7 14:15 發表

成熟的民主國家
任何政策都要先達成共識馬英九有嗎?
光以太陽花何時反過服貿?不是講了千百遍先立法再審查?有說過不審查嗎?
何時又反政府了?是國民黨立委都只聽馬英九一個人,要求開憲政會議控制國會不對嗎?
現在 ...

嗯嗯嗯嗯......SO......然後呢????
閣下想表達甚麼????
說來說去~千錯萬錯就是馬英九的錯啦?XD
別忘了~國民黨立委~最大尾的~是王金平
他有聽馬英九一人的嗎?!!
別自打嘴巴了............(嘻嘻)