引用:
廖正井說，他母親今年高齡九十，仍在領老農津貼，所以別說加碼到七千元，加到八千元他都支持；馬英九定調老農津貼每月只加三百一十六元的政策「真的很失敗」，基層農民氣得連三字經都罵出來了，甚至已經有選民向他反映，立委會投他，但是總統要投蔡英文，分裂投票的傾向已經浮現。
國民黨已經完全執政三年多了，今年幫公務人員調薪3%，
理由是國內經濟有成長，但人民每個月的平均所得是倒退的，
也就是說民眾每個月所領到的薪水的減少的(比民進黨執政時還差吧)，
照理說公務人員的薪水，應該比照納稅人的薪水減少才對啊，
為什麼領納稅人薪水的公務人員反而加薪3%(估計得增加240億/每年)
這樣子社會觀感當然不好，最近在野黨提出老農津貼也應該一起調漲，
執政黨馬上問在野黨財源要從那裡來?(好像民進黨才是執政黨)
當初幫公務人員調薪時，二話不說七月份一到就調整，為什麼遇到農民津貼就轉彎呢?
而老農津貼調整一千元，估計每年得增加預算八十多億，但執政黨願意花240億財源沒有問題，
要花八十幾億卻財源有缺口，這不令人懷疑執政黨是否要獨厚於特定的族群呢?
最後發明一個老農津貼版本，按物價指數每四年調整一次，調316元以符合社會的公平正義，
納稅人民會覺得不公不義應該是公務人員的薪水吧，平均月薪六萬多元，準時上下班，每年可調級別及薪水，
選舉快到了還能調薪，執政黨為什麼不能把公務人員的薪水降低至人民每個月的平均薪資三萬六仟元呢?
以符合總統大人所謂"符合社會的公平正義"
